Таблица V "Вес" событий с учетом их содержания
111IIIIVl?.l11з1
1Пр
f
6t
t
2Пf
t
бf
r
3Пf
г
6
г
4Пf
t
бf
t
5п
бf
6пf
б.1
t
7Пf
r
6p
f
8П
r
6f
9пf
f
6f
t
10пt
t
бf
11f ..
t
f
г
12П
Г
бf
is!
1 - IV - тяпы событий; 1-12 - шды событий; п - прошедшие события, б - будущие событих, р - радостные событих, г - груствые событя. 185
Продуктмтость
оспрмтм обрязов
жвавеявого путв
3. Основвые параметры ивтерпретации данных
В соответствии с полученными количественными показате-
лями мы можем охарактеризовать следующие параметры: про-
дуктивность воспроизведения образов жизненного пути, оценку
событий испытуемым (значимость доя него тех или иных жиз-
ненных событий, нх жедатедьиость-нежедатедьиость, степень их
влияния, среднее время антиципации и ретроспекции), а также
дать содержательную характеристику событий (тип и вид значи-
мых событий, их частоту встречаемости (<оригинальность> -
<популярность> и <силу> - <слабость>). Рассмотрим подробно
каждый из параметров.
Определяется по количеству названных со-
бытий. Во многих событийных исследова-
ниях учету количества событий уделяется
особое внимание. Как в первоначальных
работах, так и в последующих идея взаимо-
связи количества событий недавнего про-
шлого и последующего физического или психического состояния
оставалась центральной. При изучении жизненного пути в целом
учет количества событий приобретает иное значение. Определен-
ная проективность методики предполагает рядоположность ин-
терпретации количества указываемых испытуемыми событий с
интерпретацией количества ответов по тесту Роршаха, связыва-
ющей этот количественный параметр с психологическими харак-
теристиками, выражающими продуктивность испытуемого. При
этом учитывается богатство образов, легкость их актуализации,
психическое состояние, а также условия обследования, социаль-
ные, культурные различия.
А. Значимость жизненных событий. Опреде-
Оцавм тебытвй ляется по <весу>, которым наделяет испыту-
емый то или иное событие.
В ряде событийных исследований указывается на недоста-
точность учета только количества событий. Оценка событий
позволяет определить значимость для личности данного события
по сравнению с другими. Поэтому необходимо учитывать т.н.
<вес> событий, характеризующего особенности восприятия ис-
пытуемым каждого события. Часто подчеркивается желатель-
86
ность выделения двух основных показателей - количества и
<веса> событий. Дело в том, что в событийных исследованиях
учет при анализе событий только общего их взятого в совокуп-
ности <веса> (например, в работах Т. Холмса и Р. Раз), означаю-
щего степень выраженности переживания, не дает информации
о составляющих общего <веса>. Так, общий большой <вес> мо-
жет быть как при одном большом событии, так и при множестве
малых.
Б. Желательность - нежелательность событий. Во многих
исследованиях утверждается о неспецифичности влияния собы-
тий на здоровье, т.е. их стрессогенности вне зависимости от
желательности событий. В других работах речь идет о преиму-
щественном влиянии негативных событий; предпринимаются
попытки дифференциации событий на позитивные и негатив-
ные. Таким образом, вопрос еще не решек. Бели при анализе
событий акцентировать внимание на степени их значимости, то,
возможно, подобная дифференциация событий не становится
особенно необходимой: если событие называется, ясно, что оно
значимо. С другой стороны, однако, может возникнуть следую-
щий вопрос: какие события более значимы - негативные (груст-
ные, нежелательные) или позитивные (радостные, желательные)?
Поэтому, вероятно, учет желательности - нежелательности все
же целесообразен.
В. Степень влияния событий. Данный показатель конкрети-
зирует предыдущие. X. Тарлов (Н. Thurlow) предложил класси-
фицировать события на <значительные> и <незначительные> с
точки зрения оценивающего их испытуемого. При обработке
результатов, полученных в результате применения <Психологи-
ческой автобиографии>, предлагается выделять по степени вли-
яния на испытуемого события, оказывающие значительное
влияние (4-5 баллов), умеренное (3 балла), малое (1-2 балла).
Согласно данным психодиагностического исследования, прове-
денного автором, более достоверные различия между <Психоло-
гическими автобиографиями> обнаруживаются по более общим
показателям (<значительная>, <умеренная>, <малая> степень
влияния), чем по более дробным (<значительные радостные со-
бытия>, <значительные радостные прошедшие события> н т.п.).
Поэтому при использовании методики целесообразнее учиты-
вать более общие параметры.
событжб
Для получения показателя среднего време-
Средвее время ретрос- ни ретроспекции событий следует суммиро-
пекцхя и лвтицммщи вать время, прошедшее после каждого
указанного события, и разделить получен-
ную сумму на общее количество событий
прошлого. Подобным же образом вычисля-
ется среднее время антиципации (предвосхищения) событий: это
суммарное время удаленности событий в будущее, деленное на
общее количество событий будущего. При анализе этих показа-
-м lllf-
телей возможно использовать
анализе этих показа-
Содержаихв
событяк
.". аипппац использовать положения Е.И. Головахи,
А.А. Кроника. С учетом специфики настоящей методики они
будут выглядеть следующим образом:
1. Чем больше удаленность событий в прошлое (среднее вре-
мя ретроспекции), тем больше степень их реализованности.
2. Чем больше удаленность событий в будущее (среднее вре-
мя антиципации), тем больше степень их потенциальности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84