п.
В ряде законодательных актов говорилось о преступ-
ных сообществах, создаваемых деклассированными эле-
ментами для совершения убийств, разбоя, грабежей
и т. п. Эта форма сообщества именовалась шайкой или
бандой
Во всех этих случаях речь шла о соучастии особого
рода,- т. е. имелась в виду форма соучастия, характерно
зующаяся наличием сплоченных, устойчивых групп с"
своеобразными организационными формами и методами
СУ РСФСР 1918 г. № 100.
<Известия ВЦИК> 6 октября 1918 г.
з СУ РСФСР 1918 г. № 65.
< СУ РСФСР ГЙ1 г. №36.
Ї> СУ РСФСР 1920 г. № 4-5.
6 СУ РСФСР 1919 г. № 27.
преступной деятельности. Именно такого рода деятель-
ность представляла для социалистического государства,
как в тот период, так и в последующее время, исключи-
тельно большую опасность. Не случайно борьбе с пре-
ступными сообществами были посвящены первые законо-
дательные акты молодого социалистического государст-
ва и по существу уже тогда, в связи с конкретными пре-
ступлениями, были определены отдельные виды преступ-
ных объединений.
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР
1919 года принцип повышенной ответственности за уча-
стие в преступном сообществе был закреплен как общий
принцип применения наказания в советском уголовном
праве.
Соучастию особого рода придается большое значение
и в последующем советском уголовном законодательстве.
При этом характерно, что в отличие от буржуазного уго-
ловного права, в котором эта форма соучастия высту-
пает всегда в качестве специального состава преступле-
ния, который конструируется вне связи с общим поняти-
ем соучастия и зачастую вопреки ему, чем беспредельно
расширяются пределы уголовной ответственности, в со-
ветском уголовном праве соучастие особого рода всегда
рассматривалось как одна из форм соучастия, признаки
которой определяются с учетом общего понятия соуча-
стия и тех принципов ответственности виновных, которые
обусловлены этим институтом в социалистическом уго-
ловном праве. Такое положение является твердой гаран-
тией соблюдения общих принципов социалистического
уголовного права прц установлении порядка ответствен-
ности и круга лиц, могущих быть признанными участни-
ками различного рода преступных объединений.
В Уголовном кодексе РСФС.Р 1922 года соучастие
особого рода выделялось как наиболее опасная форма
соучастия, при наличии которой значительно возрастает
общественная опасность содеянного. Исходя из этого на-
личие шайки или банды, которые рассматривались как
разновидности соучастия особого рода - преступного.со-
общества, признавалось отягчающим обстоятельством по
всем преступлениям и учитывалось при назначении на-
казания (п. <ж> ст. 25 УК РСФСР 1922 года). Вместе с
тем в Особенной части в главе о государственных пре-
ступлениях особо выделялись разновидности соучастия
особого рода (контрреволюционная организация и бан-
да), участие в которых рассматривалось как самостоя-
тельный состав преступления (ст ст. 60-63, 76 УК). Ука-
занные формы соучастия характеризуются организован-
ностью и устойчивостью преступной деятельности не-
скольких лиц. <Обращаясь к надлежащему определению
понятия сообщества или контрреволюционной организа-
ции, согласно терминологии УК, - писал В. Ошеров, -
мы можем констатировать, что сообщество-организа-
ция есть разновидность шайки> . Характерным же при-
знаком шайки, отличающим эту форму соучастия от дру-
гих форм, В. Ошеров, как и большинство других авторов
того времени, считал наличие устойчивости и сплоченно-
сти группы лиц, не просто имеющих соглашение на со-
вершение какого-либо преступления, а объединившихся
для занятия преступной деятельностью. Некоторые авто-
ры в тот период даже пытались дать более узкое опре-
деление преступного сообщества. В качестве дополни-
тельных его признаков выдвигалось: 1) наличие не двух,
а как минимум трех лиц в группе, 2) необходимость со-
глашения <...организованно в виде промысла совершать
преступления>, 3) <...обращение членами шайки пре-
ступной деятельности в ремесло> Однако эти ограниче-
ния не были достаточно обоснованы. Первое из них не-
верие потому, что для любой формы соучастия, как сле-
дует из общего понятия данного института, достаточно
наличия двух лиц. Законодатель в постановлениях о пре-
ступном сообществе ни в Общей, ни в Особенной частях
каких-либо оговорок в части минимального числа его
членов не делал, и поэтому общее правило оставалось в
силе и для соучастия особого рода.
Оба другие ограничения также не вытекали из зако-
на, в котором нигде не указывалось на профессионализм,
как на обязательный признак того или иного вида пре-
ступного сообщества. Более того, признание этого при-
знака обязательным для любого преступного сообщества
могло привести к ослаблению борьбы с весьма опасны-
В. Ошеров, Преступная группа, шайка-банда и сообщество-
организация по уголовному кодексу, <Право и жизнь> 1924 г.
кн. 7-8, стр. 74.
" См. там же, стр. 67.
з А. Н. Т рай нин, Уголовное право РСФСР, М., 1925, стр. 79.
Н. Н, Паше-Озерский, К вопросу о соучастии в преступ-
лении, <Техника, экономика я пра-во> 1923 г. № 1, стр. 91.
ми случаями соучастия особого рода и прежде всего с
различного рода контрреволюционными организациями.
Потерпев поражение в гражданской войне, остатки экс-
плуататорских классов ушли в глубокое подполье, на-
дев на себя маску <честных тружеников> социалистиче-
ских предприятий и-учреждений. Однако, как показал
ряд процессов, эти люди не прекратили своей контрре-
волюционной деятельности, причем именно в начале 20-х
годов создавались ими контрреволюционные организа-
ции из бывших буржуазных специалистов и других
враждебных элементов, проникнувших в государствен-
ный аппарат и народное хозяйство и развернувших там
подпольную вредительскую, шпионскую и диверсионную
деятельность.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96