А можно ли «против желания», «не в охотку» пристраститься к спиртному, ка
к об этом пишет Ф. Роззаков?

52

«Потом посыпались Сталинские премии Ц за все подряд», Ц утверждает А. Н
имко по поводу фильмов Александрова и Орловой.
Во-первых, далеко не «подряд». За «Светлый путь», как мы говорили, на котор
ый они возлагали столько надежд, но который понравился Сталину меньше, ч
ем «Волга-Волга», режиссер и актриса не получили ничего.
«Пролетела», непонятно почему, и Сталинская премия за «Весну». Это было о
бидно не только ее авторам, но и зрителям. До того обидно, что они не постес
нялись послать Александрову, читавшему в Политехническом музее лекцию
«О современной кинокомедии», записку: «Скажите, тов. Александров, почему
ваш фильм «Весна» не получил Сталинской премии?»
Неизвестно, что ответил на такой обидный вопрос режиссер и стал ли вообщ
е отвечать. Во всяком случае, «записку» он не уничтожил: она до сих пор хра
нится в РГАЛИ.
Вот вам и «за все подряд»!..
Как после этого поверить в сталинский танец с Орловой после «Весны»? Не м
ог получивший такой кайф вождь отказать любимой актрисе в лишней лауреа
тской звездочке с собственным профилем.
Между тем зритель, как и А. Нимко, хотел, чтобы было именно так: «подряд». И в
том же 1948 году, во время гастролей Орловой в Таллине, местная пресса назвал
а ее «трижды лауреатом Сталинской премии». В то время как, снимаясь тогда
неподалеку, в Калининграде, во «Встрече на Эльбе», после которой она стан
ет наконец дважды лауреаткой, актриса могла продемонстрировать таллин
ской публике, если бы хотела, тот же единственный, за совокупность «Цирка
» и «Волги-Волги», лауреатский значок…
Вот кто действительно награждался «за все подряд», так это И. Пырьев с М. Л
адыниной. И когда Орлова с Александровым не были даже дважды параллельна
я им «звездная пара» была уже четырежды, а потом, за «Кубанских казаков», и
пятижды лауреатами. (У самого Пырьева лауреатских наград было даже шест
ь.) Недаром про них острили: «Десять лауреатов в одной постели…»
А Орлова и Александров так и остались «дважды» (или, переводя на «постель
ный» язык, четырежды). И хотя Кушниров пишет в скобках («еще один лауреатск
ий знак») по поводу «Композитора Глинки», они его просто не успели получи
ть: за 10 дней до момента ежегодного объявления сталинских лауреатов того,
чьим именем была названа премия, не стало….

53

Апофеозом небылиц об Орловой и Александрове можно считать слух, который
гулял о них со слов того же Ф. Медведева:
«Временами они будто проваливались в преисподнюю, исчезая буквально от
всех: от родных и друзей. Просто закрывались на все замки, занавешивали ок
на, отключали телефон, отпускали прислугу. Чем они занимались в одиночес
тве, никто не знал. Одни говорили Ц предаются медитациям, другие курят оп
иум и возвращаются в безумно счастливую молодость, третьи утверждали, чт
о они пишут какой-то немыслимый тайный роман-сценарий, в котором Любочка
превзойдет и М. Пикфорд и М. Монро, и, конечно же, якобы, занимались любовью и
только ею. Мистически эрото-поклоннически, тибетски. С непотребно райск
им наслаждением…»
Тут, как говорится, без комментариев! Недаром сам Ф. Медведев признавал по
сле публикации этого в «Мире новостей»:
«Боже, что тут началось! Звонки, ругань, угрозы: как я посмел поднять руку н
а гордость советского кинематографа (как будто до него это не делали дес
ятки других! Ц Ю. С.)! Как я посмел сказать правду! Пришли письма с прокляти
ями в мой адрес».
Однако все, как всегда, обошлось… Может, от «расправы» журналиста спасло
то, что он не раз в том же «Мире новостей» каялся за то, что себе позволил, и
в конце концов, после беседы с «профессором красоты», как он ее назвал, акт
рисой И. Мирошниченко, тоже не одобрившей его откровений об Орловой, приз
нался:
«Я уже начал сомневаться: прав ли я в своих претензиях (к Орловой. Ц Ю. С.). Со
бственно говоря, какие могут быть претензии к молодящейся женщине, если
она ни твоя жена, ни любовница и вообще отделена от тебя завесой времени?»

А потом и вовсе пришел к выводу, что миф не так уж легко разрушить, как ему к
азалось: «На самом деле даже современные знаменитые личности видятся ка
к будто в кривом зеркале, что уж говорить о потомках…»
Допустим, что многие из тех, кто проклинал Ф. Медведева, простили ему его «
Блеф во имя триумфа». Но как тогда они должны воспринять утверждение тог
о же «Отдохни» (назовем, наконец, его авторшу Ц Ладу Акимову):
«Судьба сама написала для Орловой и Александрова пьесу, в которой им пре
дстояло играть всю жизнь. Если бы были ремарки автора, то в них можно было
бы прочесть то, что они никогда не были мужем и женой, а только партнерами
по работе. То, что у Александрова была личная тайна (имеется в виду его «об
щая Ц по А. Нимко Ц голубизна». Ц Ю. С.), узнав о которой Орловой ничего не о
ставалось, как смириться с судьбой. Она находила утешение в работе, в зару
бежных поездках».
Как же можно Ц разведут руками читатели «Мира новостей» и «Отдохни» не
будучи мужем и женой, «заниматься любовью и только ею»?! Да еще «мистическ
и, эрото-поклоннически, тибетски. С непотребно-райским наслаждением»?

54

«Она брала на себя управление страной, когда Сталин замирал на узком див
ане Ближней дачи, Ц описывает И. Полянская феномен всесильности тогдаш
него обаяния актрисы. Ц Она подняла в небо его сына Василия и разлучила с
женихом его дочь Светлану, любимое дитя всей нашей страны».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76