Миронов объясн
ил, что времени до отъезда нет, все расписано, сама же Любовь Петровна в та
ком состоянии, что в пору убавить, а не прибавлять концерты. Одни громкого
ворители, сказал аккомпаниатор, которые на бульваре напротив гостиницы
днем и ночью гремят с музыкой из «Цирка», окончательно вывели ее из строя.
Капитан даже обрадовался: «Мешалки» эти мы вмиг уберем, а вы уж похлопочи
те за нас. А то нехорошо получается Ц в воинской части выступили, а про че
кистов забыли…»
Мешалки» тут же замолкли, и чекистам был «сделан» ночной концерт, к концу
которого Орлова пела уже не своим голосом. Потом, в гостинице, разревелас
ь и поклялась, что в Одессу больше никогда не поедет.
Но ровно через два года поехала снова и… нарвалась на скандал.

19

«А. Б. Пугачева пользуется огромной популярностью. Казалось бы, звание на
родной артистки и эта популярность обязывают А. Пугачеву к особой щепети
льности и в денежных вопросах. Однако артистка, видимо, считает возможны
м по-иному использовать выгоды своего положения».
Можете вы представить сейчас подобный выпад? Да еще в центральной печати
? А между тем именно так, без обиняков, писала газета «Советское искусство
» в июне 1938 года о не менее популярной тогда, хотя пока не «народной», Любов
и Орловой. Да еще на самом пике ее популярности, месяц спустя после выхода
на экран «Волги-Волги».
Газета сообщала, что «в Одессе должны были состояться гастроли артистки
, и трудящиеся с нетерпением ждали героиню «Веселых ребят», «Цирка» и «Во
лги-Волги». Однако тов. Орлова потребовала от Одесской филармонии по 3 тыс
ячи рублей за каждый концерт, не считая проездных, суточных и пр.
Дирекция Одесской филармонии не могла, разумеется, пойти на такие рвачес
кие условия, тем более что, согласно приказу ВКИ № 640, максимальная оплата к
онцертов тов. Орловой установлена в 750 рублей»
То есть популярнейшая артистка, краса, можно сказать, и гордость нации, за
хотела лишь в четыре раза больше положенного. Можно представить, какую н
адменную, даже снисходительную усмешку это вызовет у теперешних, ничем,
кроме зрительских сборов, не ограничивающих себя звезд шоу-бизнеса и те
атральной антрепризы. У той же Аллы Борисовны, берущей за концерт чуть ли
не 100 000 долларов.
«Однако Орлову, Ц продолжает «Советское искусство» изгаляться над все
народным кумиром, Ц не удовлетворила позиция, занятая Одесской филармо
нией, и в обход нормального порядка артистка вошла в соглашение… с ее мес
ткомом об организации 8 концертов по 3 тысячи за каждый».
Вот ведь как приходилось выкручиваться «звезде», о которой уже слагали с
тихи, именем которой назовут потом улицы и пароходы! А с каким месткомом, к
акой «филармонией» надо входить в соглашение сегодня тем, о которых не п
ишут пока стихов и вряд ли назовут что-то их именем? Разве что с «месткомо
м» фирмы, организующей гастроли…
«Нелишне заметить, Ц не успокаивается «Советское искусство», Ц что ап
петиты тов. Орловой не всюду получают должный отпор. Совсем недавно в Кие
ве она ухитрилась сорвать с Украинского управления по делам искусств по
3300 за каждое выступление».
Сколько же, интересно, это на сегодняшние деньги, на те же 100 000 «условных» пу
гачевских единиц? Неужели такая баснословная сумма, что из-за нее надо пр
игвождать к столбу «примадонну (как теперь ее называют) сталинского экра
на»? Во всяком случае, нехитрые расчеты показывают, что для того, чтобы ура
внять то, что просила Л. Орлова в 38-м, и то, что требует А. Пугачева сейчас, дол
лар тогда должен был стоить не больше 3 копеек!
…Можно представить, как ждали одесситы приезда Орловой теперь, после «Во
лги-Волги»! Как мальчишки занимали места на деревьях против «Лондонской
». Но ни те ни другие не подозревали, какие финансовые страсти кипели в дву
х шагах отсюда, в стенах Одесской филармонии, с подачи которой «Советско
е искусство» сообщало и такое: «Своеобразную, мягко говоря, позицию заня
л в отношении тов. Орловой и начальник Одесского управления по делам иск
усств тов. Фишман. Когда директор филармонии тов. Подгорецкий обратился
к Фишману за разрешением вопроса о гонораре Орловой, т. Фишман не нашел ни
чего лучшего, как посоветовать тов. Подгорецкому «оформить» концерты Л.
Орловой совместно с каким-нибудь ансамблем, квартетом, словом, как-нибуд
ь прикрыть беззаконные требования артистки».
А еще говорят, что в советское время отсутствовала свобода печати! Ведь «
Советское искусство» не могло не знать, что артистка, на которую оно подн
имает руку, любимица не только всего советского народа, но и лично товари
ща Сталина. Однако не побоялось ведь! Как и тов. Подгорецкий в Одессе, кото
рый нашел в себе мужество отказаться от подобных комбинаций, справедлив
о квалифицируя их как жульничество.
«Всесоюзный Комитет по делам искусств (во куда махнули! Ц Ю. С.) должен заи
нтересоваться этим возмутительным делом, а тов. Орловой надлежит понять
, что ее поведение недостойно звания советской артистки». Не только «тов.
Орловой», но и тов. Александрову, который, естественно, бросился на защиту
жены и кое-как, пользуясь своими немалыми связями, замял дело, а может, еще
и поддал кому следует, тому же «Советскому искусству»…

20

Но одна, хоть и скандальная, публикация в «Советском искусстве» не могла,
конечно, хоть сколько-нибудь поколебать мнение советского народа о свое
й любимице. Тем более кто это «Советское искусство» читал на том же, скаже
м, Челябинском тракторном заводе им.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76