4 ГПК МССР граждане и ор-
ганизации вправе требовать судебной защиты как прав, так и ох-
раняемых законом интересов. Употребляемое в законе понятие <ох-
раняемые законом интересы> предполагает материально-правовые.
а не процессуальные интересы. Судебная защита охраняемых за-
коном интересов на практике чаще всего осуществляется одновре-
менно с защитой субъективного материального права. В некоторых
случаях охраняемые законом интересы выступают в качестве само-
стоятельного объекта судебной защиты. Несмотря на то. что субъ-
ективные права и охраняемые законом интересы являются само-
стоятельными правовыми категориями, эти понятия близки и в из-
вестной мере совпадают, поскольку момент интереса заложен как
г. субъективном праве, так и охраняемом законом интересе. Ведь
субъективные права предоставляются их субъектам для удовлет-
ворения интересов, а реализация субъективного права всегда свя-
зана с осуществлением соответствующего интереса76. Также можно
сказать, что с защитой субъективного права обеспечивается и за-
щита интереса, лежащего в основе субъективного права.
Исходя из тесной взаимосвязи интереса, воплощенного в субъ-
ективном праве и не имеющего такого опосредствования, Д. М. Че-
чот выделяет два самостоятельных понятия - юридический инте-
рес и охраняемый законом интерес. В понятие юридического инте-
реса Д. М. Чечот включает интересы как опосредствованные в су-
бъективных правах, так и не имеющие такого опосредствования.
Тогда как, по его мнению, охраняемый законом интерес - это ин-
терес, не воплощенный в субъективном праве, а фигурирующий в
качестве самостоятельного интереса и как таковой подлежащий за-
щите77.
Другие авторы говорят о понятии охраняемого законом интереса
в широком и узком смыслах. В широком смысле понимаются инте-
ресы, воплощенные в субъективных правах, а в узком - не имею-
щие такого воплощения78. Представляется, что в терминологичес-
ком отношении позиция Д. М. Чечота более предпочтительна, так
как основывается на действующем законодательстве.
Из смысла ст. 5 Основ гражданского судопроизводства, ст. 4
ГПК МССР вытекает, что под охраняемым законом интересом за-
конодатель имеет в виду те случаи, когда законные интересы граж-
дан и организаций не опосредуются с помощью субъективных прав.
а выступают самостоятельно в форме охраняемых законом интере-
сов и как таковые подлежат судебной защите. В этой связи вряд
ли можно согласиться с утверждением, что в зависимости от того,
какое решение выносит суд (удовлетворяет или отклоняет иск),
объектом защиты может быть как субъективное право, так и охра-
няемый законом интерес. Так, Г. Д. Васильева говорит, что, удов-
летворяя иск о признании договора займа, суд защищает субъек-
тивное право истца. Отклонение же такого иска означает защиту
интереса ответчика79.
Подобная трактовка охраняемых законом интересов не вытекает
из смысла и содержания ст. 5 Основ гражданского судопроизводст-
ва и ст. 4 ГПК МССР, а проблема судебной защиты охраняемых
законом интересов теряет научную и практическую ценность,
ибо при удовлетворении иска защищается право, а при его откло-
нении - интерес. Говоря о праве заинтересованного лица на обра-
щение за судебнои защитой, закон имеет в виду защиту матери-
альных субъективных прав и интересов. Но когда суд отклоняет
иск в связи с тем, что истец не обладает субъективным материаль-
ным правом, о защите которого просит, то у ответчика не может
быть материально-правового интереса как объекта защиты, посколь-
ку .стороны не находятся в материально-правовом отношении, не
имеют по отношению друг к другу материальных прав и обязан-
ностей. И у ответчика, и у истца, имеются юридические процессу-
альные интересы, которые опосредуются в их субъективных процес-
суальных правах и обязанностях как участников гражданского про-
цессуального правоотношения80. Поэтому при отклонении иска мо-
жет идти речь о защите процессуального, а не материально-пра-
вового интереса ответчика.
В юридической литературе не всегда проводится грань между
охраняемым законом интересом как объектом судебной защиты и
юридической заинтересованностью лица на обращение за судебной
защитой. Ст. 5 Основ гражданского судопроизводства, ст. 4 ГПК
МССР требуют от лица, обращающегося за судебной защитой, на-
личия заинтересованности в этом. Говоря о заинтересованности,
закон имеет в виду не фактическую, а юридическую заинтересован-
ность, когда права и обязанности заинтересованного лица связаны
с разрешаемым судом делом. При этом заинтересованность лица
на обращение за судебной защитой должна носить материально-
правовой и процессуально-правовой характер. Материально-право-
вая сторона заинтересованности опосредствуется объектом защиты-
защищаемым субъективным правом или охраняемым законом инте-
ресом. Процессуальная - потребностью обращения за судебной за-
щитой, так как без судебного решения заинтересованное лицо не
может осуществить или подтвердить охраняемый законом интерес
или субъективное право на соответствующее благо. Следовательно,
заинтересованными следует считать тех лиц, которые обращаются
за защитой своих прав или интересов вследствие невозможности их
осуществления или подтверждения в ином порядке. Но поскольку
в ряде случаев закон наделяет некоторых лиц правом защиты в суде
прав и интересов других лиц, постольку этих управомоченных
.лиц также следует относить V. заинтересованным, но только процес-
суально.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64