ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Заявление о
повороте исполнения решения в этих случаях рассматривается в
судебном заседании с вызовом всех лиц, участвовавших в деле.
Однако, чтобы не ставить взыскателя (истца) в затруднитель-
ное материальное положение в случае отмены решения в порядке
надзора, закон ограничивает случаи поворота исполнения решения
по ряду категорий гражданских дел. Так. согласно ст. 431 ГПК
МССР поворот исполнения решения после отмены его в порядке
надзора не допускается по делам о взыскании денежных су:.::ч по
требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыска-
нии доходов за труд в колхозе, о взыскании вознаграждения за
использование авторского права, права на открытие, изобретение,
на которое выдано авторское свидетельство, и рационализаторское
предложение, о взыскании алиментов, возмещении вреда, причи-
ненного увечьем или иным повреждением здоровья, а такя;е в
связи с потерей кормильца. Но правило об ограничении поворота
исполнения решения по перечисленным категориям дел не приме-
няется в случае, когда со стороны истца была проявлена недобро-
совестность при постановлении отмененного решения, в частности
если отмененное решение было основано на сообщенных истцом
ложных сведениях, представленных им подложных документах
и т. п.
Перечисленные гарантии на судебную защиту и многие другие
(равноправие сторон в гражданском процессе, национальный язык
судопроизводства, отсутствие <монополии> адвокатуры на ведение
дел в судах и т. д.) обеспечивают надежность защиты прав и за-
конных интересов граждан и организации в суде.
Глава II
ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД
ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ
ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
1. Право на обращение в суд
по конкретному гражданскому делу -
субъективное гражданское процессуальное право
Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важ-
ное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушен-
ного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Между тем в теории гражданского процессуального права, как и
в общей теории права, нет единства взглядов по многим аспектам
проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по кон-
кретному гражданскому делу.
Так. одни авторы рассматривают проблему права на судебную
защиту в целом, в том числе и право на обращение в суд за су-
дебной защитой по конкретному делу, как правомочие субъектив-
ного материального права. Другие же считают, что право на су-
дебную защиту является процессуальным институтом, а право на
обращение в суд за судебной защитой выступает его составной
частью2. Третьи рассматривают право на судебную защиту в ка-
честве комплексного института - материального г процессуально-
го права3.
Здесь нет необходимости останавливаться на анализе перечис-
ленных точек зрения, поскольку о них подробно уже говорилось.
в граждански-процессуальной литературе4. Мы разделяем позицию
тех авторов, которые признают, что право па судебную защиту -
это проблема как материального, так и процессуального права.
Материально-правовая сторона права на судебную защиту связана
с защитой субъективного материального права иди охраняемого
законом интереса, и обладает правом на такую защиту тот, кото-
рому в действительности принадлежит нарушенное или оспаривае-
мое право пли охраняемый законом интерес. Праре- на судебную
защиту в процессуальном смысле означает право . на судебную
деятельность по рассмотрению и разрешению дела, право на поль-
зование предоставленными процессуальным законом правомочиями
в целях вынесения законного и обоснованного решения5. При этом,
если право на судебную защиту в его материально-правовом зна-
чении принадлежит, как правило, одной из спорящих сторон -
истцу, а по встречному требованию и ответчику, то правом на су-
дебную защиту в процессуальном значении обладают обе споря-
щие стороны.
44
В теории советского гражданского процессуального права в
последнее время право на судебную защиту в его процессуальном
аспекте провозглашается в качестве принципа советского граждан-
ского процессуального права6. Между тем при раскрытии его со-
держания указывается в основном на доступность обращения в суд
за судебной защитой. Представляется, что право на судебную за-
щиту в его процессуальном значении следует рассматривать шире,
увязывая его со всем комплексом процессуальных средств и га-
рантий, предоставленных законом истцу, ответчику, жалобщику,
заявителю и т. д. в целях защиты их прав.
Правильно отмечает М. А. Викут, что процессуальное право
на судебную защиту не могло бы выполнить своей роли. если бы
его содержание ограничивалось только правом обращения за су-
дебной защитой. Право на обращение в суд является лишь пер-
воначальным проявлением процессуального права на судебную
защиту, его составной частью, для эффективной судебной заш.п"ш
заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность
пользования всеми предусмотренными законом процессуальными
средствами защиты7.
Таким образом, в исковом производстве право на судебную
защиту с его процессуальным содержанием принадлежит обеим
сторонам и включает в себя помимо права на обращение в суд за
судебной защитой весь комплекс процессуальных правомочий сто-
рон в целях обеспечения защиты их прав ч законных интересов.
В круг таких процессуальных полномочий сторон вписывается
право заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела,
заявлять отводы суду и другим лицам, участвующим в деле, уча-
ствовать в судебном заседании, давать объяснения по делу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
повороте исполнения решения в этих случаях рассматривается в
судебном заседании с вызовом всех лиц, участвовавших в деле.
Однако, чтобы не ставить взыскателя (истца) в затруднитель-
ное материальное положение в случае отмены решения в порядке
надзора, закон ограничивает случаи поворота исполнения решения
по ряду категорий гражданских дел. Так. согласно ст. 431 ГПК
МССР поворот исполнения решения после отмены его в порядке
надзора не допускается по делам о взыскании денежных су:.::ч по
требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыска-
нии доходов за труд в колхозе, о взыскании вознаграждения за
использование авторского права, права на открытие, изобретение,
на которое выдано авторское свидетельство, и рационализаторское
предложение, о взыскании алиментов, возмещении вреда, причи-
ненного увечьем или иным повреждением здоровья, а такя;е в
связи с потерей кормильца. Но правило об ограничении поворота
исполнения решения по перечисленным категориям дел не приме-
няется в случае, когда со стороны истца была проявлена недобро-
совестность при постановлении отмененного решения, в частности
если отмененное решение было основано на сообщенных истцом
ложных сведениях, представленных им подложных документах
и т. п.
Перечисленные гарантии на судебную защиту и многие другие
(равноправие сторон в гражданском процессе, национальный язык
судопроизводства, отсутствие <монополии> адвокатуры на ведение
дел в судах и т. д.) обеспечивают надежность защиты прав и за-
конных интересов граждан и организации в суде.
Глава II
ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД
ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ
ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
1. Право на обращение в суд
по конкретному гражданскому делу -
субъективное гражданское процессуальное право
Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важ-
ное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушен-
ного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Между тем в теории гражданского процессуального права, как и
в общей теории права, нет единства взглядов по многим аспектам
проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по кон-
кретному гражданскому делу.
Так. одни авторы рассматривают проблему права на судебную
защиту в целом, в том числе и право на обращение в суд за су-
дебной защитой по конкретному делу, как правомочие субъектив-
ного материального права. Другие же считают, что право на су-
дебную защиту является процессуальным институтом, а право на
обращение в суд за судебной защитой выступает его составной
частью2. Третьи рассматривают право на судебную защиту в ка-
честве комплексного института - материального г процессуально-
го права3.
Здесь нет необходимости останавливаться на анализе перечис-
ленных точек зрения, поскольку о них подробно уже говорилось.
в граждански-процессуальной литературе4. Мы разделяем позицию
тех авторов, которые признают, что право па судебную защиту -
это проблема как материального, так и процессуального права.
Материально-правовая сторона права на судебную защиту связана
с защитой субъективного материального права иди охраняемого
законом интереса, и обладает правом на такую защиту тот, кото-
рому в действительности принадлежит нарушенное или оспаривае-
мое право пли охраняемый законом интерес. Праре- на судебную
защиту в процессуальном смысле означает право . на судебную
деятельность по рассмотрению и разрешению дела, право на поль-
зование предоставленными процессуальным законом правомочиями
в целях вынесения законного и обоснованного решения5. При этом,
если право на судебную защиту в его материально-правовом зна-
чении принадлежит, как правило, одной из спорящих сторон -
истцу, а по встречному требованию и ответчику, то правом на су-
дебную защиту в процессуальном значении обладают обе споря-
щие стороны.
44
В теории советского гражданского процессуального права в
последнее время право на судебную защиту в его процессуальном
аспекте провозглашается в качестве принципа советского граждан-
ского процессуального права6. Между тем при раскрытии его со-
держания указывается в основном на доступность обращения в суд
за судебной защитой. Представляется, что право на судебную за-
щиту в его процессуальном значении следует рассматривать шире,
увязывая его со всем комплексом процессуальных средств и га-
рантий, предоставленных законом истцу, ответчику, жалобщику,
заявителю и т. д. в целях защиты их прав.
Правильно отмечает М. А. Викут, что процессуальное право
на судебную защиту не могло бы выполнить своей роли. если бы
его содержание ограничивалось только правом обращения за су-
дебной защитой. Право на обращение в суд является лишь пер-
воначальным проявлением процессуального права на судебную
защиту, его составной частью, для эффективной судебной заш.п"ш
заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность
пользования всеми предусмотренными законом процессуальными
средствами защиты7.
Таким образом, в исковом производстве право на судебную
защиту с его процессуальным содержанием принадлежит обеим
сторонам и включает в себя помимо права на обращение в суд за
судебной защитой весь комплекс процессуальных правомочий сто-
рон в целях обеспечения защиты их прав ч законных интересов.
В круг таких процессуальных полномочий сторон вписывается
право заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела,
заявлять отводы суду и другим лицам, участвующим в деле, уча-
ствовать в судебном заседании, давать объяснения по делу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64