К примеру, если предметом иска о присуждении выплаты
ответчиком определенной суммы денег являетсн заявленное право
истца на взыскание этой суммы, то сама по себе денежная сумма -
это не предмет иска, а его материальный объект17.
Поэтому для определения тождества исков по предмету необхо-
димо сравнивать иски по требованиям истца к ответчику и спорным
правоотношениям.
В теории гражданского процесса и судебной практике тождест-
венными по предмету признаются иски и в случанх, когда по удов-
летворению иска по одному из альтернативных требований (в обя-
зательстве с альтернативными требованиями) предъявляется новый
иск, предметом которого является другое альтернативное требова-
ние, вытекающее из того же обязательственного правоотношения.
Так, например, в соответствии со ст. 247 ГК МССР покупатель, ко-
юрому продана вещь ненадлежащего качества, если ее недостатки
не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребо-
вать: 1) либо замены вещи, определенной в договоре родовыми при-
знаками, вещью надлежащего качества; 2) либо соразмерного
уменьшения покупной цены; 3) либо безвозмездного устранения
недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупате-
ля на их исправление; 4) либо расторжения договора с возмеще-
нием покупателю убытков18.
Поэтому удовлетворение иска покупателя об уменьшении по-
купной цены проданной вещи уже исключает возможность вторич-
ного обращения в суд с иском об удовлетворении иного требования,
Указанного в ст. 271 ГК МССР, в частности вместо уменьшения по-
89
купной цены требовать расторжения договора купли-продажи, за-
мены проданной вещи и т. д.
Не считается изменением предмета иска (а поэтому иски при-
знаются тождественными) увеличение или уменьшение исковых
требований, поскольку здесь имеет место лишь изменение размера
количественной стороны материального объекта иска19. Например,
если судом был удовлетворен иск о возмещении ущерба, причинен-
ного истцу, а затем истец на основе вновь выявленных обстоя-
тельств приходит к выводу, что взысканная сумма не покрывает
полностью причиненного ущерба, то он не вправе предъявлять но-
вый иск на сумму, которая, по его мнению, осталась, невозмещен-
ной, так как этот иск будет тождествен ранее рассмотренному ис-
ку. Если же истец полагает, что постановленное по спору решение
не в полной мере возмещает причиненный ему ущерб, он может тре-
бовать отмены этого решении в установленном законом порядке.
Изменение количественной стороны материального объекта иска
не следует смешивать с изменением качественной (правовой) сто-
роны предмета иска, что влияет на разрешение спорного правоот-
ношения в целом. Рассмотрим следующее дело из судебной прак-
тики.
Супруги О. проживали в двухкомнатной квартире. После растор-
жения брака О. обратился в народный суд с иском к О. о разделе
жилой площади и заключении с ним отдельного договора найма
жилого помещения: изолированной комнаты площадью 12 кв. м
с оставлением за ответчицей и ребенком комнаты площадью
18 кв м. Народный суд в удовлетворении иска отказал, мотивиро-
вав это тем, что выделение истцу комнаты 12 кв. м ущемит инте-
ресы ответчицы с ребенком, которым па двоих остается комната
площадью 18 кв. м.
По истечении некоторого времени О. вновь обратился в суд с ис-
ком к О. о разделе той же жилой площади, но просил в этот раз
выделить ему комнату площадью 9 кв. м., которую можно получить
в результате переоборудования квартиры, то есть путем уменьше-
ния комнаты с 12 кв. м до 9 кв. м. При этом истец указал па то,
что имеется согласие владельца квартиры на ее переоборудование.
а также техническое заключение о возможности перепланировки
квартиры. Однако народный суд отказал в приеме искового заявле-
ния от истца, мотивируя это тем, что по данному делу уже имеет-
ся вступившее в законную силу решение суда.
По протесту Председателя Верховного суда РСФСР Президиум
Горьковского областного суда отменил определение суда об отказе
в принятии искового заявления и направил дело в суд для рассмот-
рения его по существу, поскольку к моменту предъявления второго
иска изменились предмет и основание исковых требований, в связи
с чем отказ в принятии искового заявления истца нельзя признать
правильным20.
По вопросу основания иска в теории гражданского процессуаль-
ного права нет таких разногласий, как по предмету иска. Под осно-
ванием иска понимаются те юридические факты (обстоятельства),
90 ;
из которых истец выводит свои исковые требования к ответчику,
или правоотношение в целом, составляющее предмет иска21.
Эти обстоятельства суть юридические факты, которые порож-
дают, изменяют или прекращают права или обязанности сторон или
препятствуют возникновению прав или обязанностей. Основание
иска может состоять как из одного юридического факта, так и не-
[ которой их совокупности (фактического состава)22. Сравнивая пеки
по их основанию, следует иметь в виду, что изменение не только
всего фактического состава основания иска ведет к утрате исками
тождества, но изменение и отдельных юридических фактов в фак-
тическом составе может привести к утрате иском тождества.
Чаще всего суды допускают ошибки в определении тождества
исков но основанию в исках с так называемым длнщимся характе-
ром отношений между сторонами, в частности по искам о передаче
детей на воспитание, по искам о выселении за невозможностью
совместного проживания, по искам об отмене усыновления и дру-
гим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64