(89-90)
Претензии психологии, отпочковавшейся в ХIX в. от риторики, ясны14, понятна и
критика малой теоретичности психологии, оторвавшейся от слова, ушедшей или в
субъективизм изолированного внутреннего сознания или в объективизм
поведенческих, чисто внешних реакций. Эта критика психологии станет перманентной
______________
14 См.: И.В.Пешков. О(т)речение мысли // Л.С.Выготский. Мышление и речь.
Риторический комментарий. - М., 1996.
54
для Бахтина 20-х годов15.
Интереснее для интерпретации концовка периода, констатирующая терминологическую
оппозицию теоретически/философско-проктически. Последний амбивалентный термин,
видимо относится к поискам самоидентификации и снова ведет к тому же:
практической философией во все времена была риторика.
Менее всего в жизни-поступке я имею дело с психическим бытием (за исключением
того случая, когда я поступаю как теоретик-психолог). Можно помыслить, но отнюдь
не совершить попытку, ответственно и продуктивно поступая в математике, скажем
работая над какой-нибудь теоремой, оперировать с математическим понятием как с
психическим бытием; работа поступка, конечно, не осуществится: поступок движется
и живет не в психическом мире. Когда я работаю над теоремой, я направлен на ее
смысл, который я ответственно приобщаю к познанному бытию (действительная цель
науки), и ровно ничего не знаю и не должен знать о возможной психической
транскрипции этого моего действительного ответственного поступка, хотя эта
транскрипция для психолога с точки зрения его целей является [1нрзб] правильной.
(90)
Некая "психика", отъятая от процесса подготовки (обдумывания, вынашивания) и
осуществления речи (поступок), как показывает Бахтин, есть самая абстрактная
абстракция.
Подобным же теоретизмом являются попытки приобщить теоретическое познание
единственной жизни, помысленной в биологических категориях, экономических и
других, т.е. все попытки прагматизма
____________
15 См. книги, входящие в Тетралогию и вышедшие в серии Бахтин под маской:
В.Н.Волошинов. Фрейдизм, Мapксизм и философии языка.
55
во всех его видах. Всюду здесь одна теория делается моментом другой теории, а не
моментом действительного бытия-события. Нужно приобщить теорию не теоретическим
построениям и помысленной [?] жизни, а действительно свершающемуся нравственному
событию-бытию - практическому разуму, и это ответственно делается каждым
познающим, поскольку он принимает ответственность за каждый целокупный акт
своего познания, т.е. поскольку познавательный акт как мой поступок включается
со всем своим содержанием в единство моей ответственности, в котором и которым я
действительно живу-свершаю. Все попытки изнутри теоретического мира пробиться в
действительное бытие-событие безнадежны; нельзя разомкнуть теоретически
познанный мир изнутри самого познания до действительного единственного мира. Но
из акта-поступка, а не из его теоретической транскрипции есть выход в его
смысловое содержание, которое целиком приемлется и включается изнутри этого
поступка, ибо поступок действительно свершается в бытии. (90-91)
Риторика поступка не отрицает риторику познания, а только раз(о)граничивает их.
Причем конкретная весомая ширина границ поступка может включать в себя любые
замкнутые теоретико-познавательные области, размыкать их на свою
ответственность, в то время как теории в любом их наиболее практическом изводе
могут лишь замыкать на себя и в себе транскрипцию поступка (сам поступок,
конечно, им недоступен).
Мир как содержание научного мышления есть своеобразный мир, автономный, но не
отъединенный, а через ответственное сознание в действительном акте-поступке
включенный в единое и единственное событие бытия. Но это единственное
бытие-событие
56
уже не мыслится, а есть, действительно и безысходно свершается через меня и
других, между прочим, и в акте моего поступка-познавания, оно переживается,
утверждается эмоционально-волевым образом, и в этом целостном
переживании-утверждении познавание есть лишь момент. Единственную единственность
нельзя помыслить, но лишь участно пережить. Весь теоретический разум только
момент практического разума, т.е. разума нравственной ориентации единственного
субъекта в событии единственного бытия. В категориях теоретического безучастного
сознания это бытие неопределимо, но лишь в категориях действительного
причащения, т.е. поступка, в категориях участно-действенного переживания
конкретной единственности мира. (91)
Что это за категория участно-действенного переживания конкретной единственности
мира, если это, как только что было сказано вовсе не психическое переживание?
Других вариантов категорий, для которых теоретический разум лишь момент, причем
не основной момент, кроме риторических европейская традиция нам не предлагает.
Можно, конечно, отречься от традиции, но где же тогда будут историчность с
причастностью? Бытие, свершающееся через меня и других, есть бытие речевого
общения, как прояснит Бахтин уже в 20-х же годах, от замысла переходя к
осуществлению поступка своей жизни. Участное переживание осуществляется главным
образом через речь. Организация речевых взаимодействий - задача риторики.
Самоорганизация речи человеком - задача риторики поступка.
Характерной чертой современной философии жизни, пытающейся включить
теоретический мир в единство становящейся жизни, является некоторая эстетизация
жизни, несколько затушевывающая слишком очевидную несообразность чистого
теоретизма
57
(включение большого теоретического мира в малый теоретический же мирок).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53