(106-107)
Этот эмоционально-волевой тон, рождающийся из правды наших взаимоотношений в
бытие-событие, открывая предмет речи, утверждает ее смысловое содержание, т.е.
смысл изобретения не понятен еще, а эмоционально проинтонирован. Из активного
волевого отношения рождается предмет речи, точнее говоря ее логос-голос, ибо
этот предмет речи отнюдь не вещь даже как слово в понимании формалистов, и тем
более не предмет как объект-данность, это задание, требующее поступательного
развития в речи, в событии речевого взаимодействия. Вообще изобретение интонации
в качестве существенного составляющего момента всего процесса изобретения
поступка - нюанс принципиальный в доктрине Бахтина.
Но можно пытаться утверждать несущественность, случайность связи между
значимостью смыслового содержания и его эмоционально-волевым тоном для активно
мыслящего. Разве не может быть движущей эмоционально-волевой силой моего
активного
93
мышления славолюбие или [1нрзб] жадность [?], а содержанием этих мыслей -
отвлеченно-гносеологические построения? Разве не носит одна и та же мысль
совершенно разные эмоционально-волевые окраски в различных действительных
сознаниях мыслящих эту мысль людей? Мысль может быть вплетена в ткань моего
живого действительного эмоционально-волевого сознания по соображениям совершенно
посторонним и не находящемся ни в каком необходимом отношении к
содержательно-смысловой стороне данной мысли. Что подобные факты возможны и
действительно имеют место, не подлежит сомнению. Но можно ли отсюда делать вывод
о принципиальной несущественности и случайности этой связи? Это значило бы
признать принципиальной случайностью всю историю культуры по отношению к ею
созданному миру объективно-значимого содержания. (Риккерт и его отнесение [?]
ценности к [1нрзб]). Такую принципиальную случайность действительно
осуществленного смысла едва ли кто-нибудь стал бы утверждать до конца. В
современной философии культуры совершается попытка установить существенную
связь, но изнутри мира культуры. Культурные ценности суть самоценности, и живому
сознанию должно приспособиться к ним, утвердить их для себя, потому что в
конечном счете создание [?] и есть познание. Поскольку я творю эстетически и тем
самым ответственно признаю ценность эстетического и должен только эксплицитно,
действительно признать его, и этим восстановляется единство мотива и цели,
действительного свершения и его содержательного смысла. Этим путем живое
сознание становится культурным, а культурное воплощается в живом. Человек
однажды действительно утвердил все культурные ценности и теперь
94
является связанным ими. Так власть народа, по Гоббсу, осуществляется лишь
однажды, в акте отказа от себя и передачи себя государю, а затем народ
становится рабом своего свободного решения. Практически этот акт свободного
решения, утверждения ценности, конечно, лежит за границей каждого живого
сознания, всякое живое сознание уже преднаходит культурные ценности как данные
ему, вся его активность сводится к признанию их для себя. Признав раз ценность
научной истины во всех [1нрзб] научного мышления, я уже подчинен ее имманентному
закону: сказавший a, должен сказать и b, и с, и так весь алфавит. Кто сказал
раз, должен сказать два, имманентная необходимость ряда его влечет (закон ряда).
Это значит: переживание переживания, эмоционально-волевой тон могут обрести свое
единство только в единстве культуры, вне его они случайны; действительное
сознание, чтобы быть единым, должно отразить в себе систематическое единство
культуры с соответствующим эмоционально-волевым [1нрзб], который по отношению к
каждой данной области может быть просто вынесен за скобку. (107-108)
Главный объект критики здесь тезис, что создание есть познание. Творческое
изобретение есть познание отнюдь не в первую очередь, индивидуально-волевая
оценка предшествует всякой гносеологии. Между строк замечу, что устаревшая форма
восстановляется, присутствующая в этом отрывке, типична для всей Тетралогии.
Подобные воззрения в корне несостоятельны по уже приведенным нами соображениям
по поводу долженствования. Эмоционально-волевой тон, действительная оценка вовсе
не относятся к содержанию как таковому в его изоляции, а к нему в его
95
соотнесении со мной в объемлющем нас единственном событии бытия.
Эмоционально-волевое утверждение обретает свой тон не в контексте культуры, вся
культура в целом интегрируется в едином и единственном контексте жизни, которой
я причастен. Интегрируется и культура в целом, и каждая отдельная мысль, каждый
отдельный продукт живого поступка в единственном индивидуальном контексте
действительного событийного мышления. Эмоционально-волевой тон размыкает
замкнутость и себе довление возможного содержания мысли, приобщает его единому и
единственному бытию-событию. Всякая общезначимая ценность становится
действительно значимой только в индивидуальном контексте. (108-109)
Это значит, что следующим моментом изобретения будет приобщение
эмоционально-волевому тону события культурных ценностей, возможности должны
реализоваться в едином и единственном мире поступка, но для того, чтобы
ответственно реализоваться, они сначала должны быть в качестве общезначимой
ценности. Т.е. топика включается в изобретение довольно быстро, хотя в живом
свершении все-таки после интонационной эмоционально-волевой оценки, если можно
употреблять темпоральные категории по отношению к в целом все-таки симультанному
процессу (тем более трудно говорить об этом в причинно-следственных категориях).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53