Эмоционально-волевой тон относится именно ко всему конкретному единственному
единству в его целом, выражает всю полноту состояния-события в данный момент в
его данности-заданности из меня как его должного участника. Поэтому он не может
быть изолирован, выделен из единого и единственного контекста живого сознания
как
96
относящийся к отдельному предмету как к таковому, это не есть общая оценка
предмета независимо от того единственного контекста, в котором он мне в данный
момент дан, но выражает всю правду положения в его целом как единственного и
неповторимого момента событийности. (108-109)
Это не есть общая оценка предмета, это - частное, индивидуальное изобретение
его.
Эмоционально-волевой тон, объемлющий и проникающий единственное бытие-событие,
не есть пассивная психическая реакция, а некая должная установка сознания,
нравственно значимая и ответственно активная. Это ответственно осознанное
движение сознания, превращающее возможность в действительность осуществленного
поступка, поступка-мысли, чувства, желания и пр. Эмоционально-волевым тоном мы
обозначаем именно момент моей активности в переживании, переживание переживания
как моего: я мыслю - поступаю мыслью. Этот термин, употребляемый в эстетике,
имеет там более пассивное значение. Для нас важно отнести данное переживание ко
мне, как его активно переживающему. Это отнесение ко мне как активному имеет
чувственно-оценивающий и волевой - свершаемый - характер и в то же время
ответственно рационально. Все эти момента даны здесь в некотором единстве,
прекрасно знакомом каждому, переживавшему мысль свою, чувство свое как свой
ответственный поступок, т.е. активно переживавшему. Термин психологии, которая
роковым для нее образом ориентирована на пассивно переживающего субъекта, не
должен здесь вводить в заблуждение. Момент свершения мысли, чувства, слова, дела
есть активно-ответственная установка моя - эмоцио-
97
нально-волевая по отношению к обстоянию в его целом, в контексте действительной
единой и единственной жизни. (109)
Психология конца XIX - начала XX века, отпочковавшаяся от риторики, переняла от
последней все навыки пассивно-догматического изобретения, правда, вне
исторического контекста ценностей. Возвращение изобретения в этот культурный
контекст на почве по-новому понятой психологии осуществил Л.С.Выготский (не без
влияния работ Бахтина под маской), в своем развитии тесным образом связанный с
риторической традицией.
В анализируемом абзаце окончательно проясняется предмет данного бахтинского
сочинения, пусть и недоработанный: Момент свершения мысли, чувства, слова, дела
есть активно-ответственная установка моя - эмоционально-волевая по отношению к
обстоянию в его целом. Тут решается вопрос, долгое время не разрешавшийся в
риторике - изобретением чего собственно является риторическое изобретение.
'Мысль-слово-дело' есть логос в прямом древнегреческом значении этого слова. Но
это логос не всеобщего, а логос данного обстояния, как бы сошедший с абстрактных
небес в практические жизненные ситуации и наполняющий их ответственностью, и
наполняющийся ответственностью от них.
Что этот активный эмоционально-волевой тон, проникающий все действительно
переживаемое, отражает всю индивидуальную неповторимость данного момента
события, отнюдь не делает его импрессионистически безответственным и мнимо
значимым. Здесь-то и лежат корни активной, моей ответственности; он стремится
выразить правду данного момента, и это относит его к последнему единому и
единственному единству. (109)
Идея активности, проходящая через весь труд Бахтина, по моему мнению, должна
быть соотнесена не только с субъектом, производителем этой
98
активности, а со всей ситуацией неповторимого данного момента события.
Изобретение нуждается в событиях для своего осуществления и порождает события
вследствие своего осуществления. Единственное, роковое бытие - это кризисное
бытие, которое и приводит к активной изобретательной ответственности попавшего в
это бытие, напоминаю, бытие-событие! Вовсе не со-бытие, как благостно трактуют
это иногда в духе мирного сосуществования, а событие жизни, избывание ее
совместными усилиями индивидуальных ответственных поступков, событие - отнюдь не
благодать, а скорее испытание, которое нужно преодолеть, честно и ответственно
заняв в нем свое место.
Печальное недоразумение, наследие рационализма, что правда может быть только
истиной, слагающейся из общих моментов, что правда положения есть именно
повторимое и постоянное в нем, причем общее и тожественное принципиально
(логически тожественное), индивидуальная же правда
художественно-безответственна, т.е. изолирует данную индивидуальность. Если и
говорят об активном единственном акте (факт), то все же имеют в виду его
содержание (содержание, себе тожественное), а не момент действительного
действенного свершения акта. Но будет ли это единство принципиальным единством
бытия - содержательное себе равенство, тожество и постоянное повторение этого
тожественного момента (принцип ряда) - необходимого момента в понятии единства.
Но сам этот момент - отвлеченное производное, определяемое уже единственным и
действительным единством. В этом смысле само слово "единство" должно было бы
оставить как слишком теоретизированное; не единство, а единственность себя,
нигде не повторяющегося целого и его действительности, и отсюда для желающего
теоретически мыслить это целое - источник [?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53