В соответствии с устоявшимися тогда взглядами и т
еориями «Света с Востока», такого просто не могло быть ни при каких услов
иях.
Дискуссия вспыхнула очень горячая. Кажется даже, что поначалу противник
ов метода среди археологов и историков было заметно больше, чем его стор
онников. Такие расхождения между историческими и радиоуглеродными дат
ами возникали еще и потому, что на ранних стадиях использования метода н
е было известно об изменчивости атмосферной концентрации радиоуглерод
а с течением времени. И поскольку было неясно, как именно она менялась, рас
четы возрастов делались в простейшем предположении о ее постоянстве. Да
тировки, вычисленные таким образом, используются по инерции и сегодня, о
ни дают так называемый радиоуглеродный конвенционный возраст материал
а. Для времен, простирающихся до 9-10 тыс. лет назад, построены таблицы приве
дения к истинным возрастам. Как они были получены, мы расскажем далее, а по
ка остановимся подробнее на объяснении изменчивости концентрации атмо
сферного радиоуглерода.
Содержание 14C в атмосфере и верхнем слое Мирового океана определяется ба
лансом между его поступлением и распадом. Убывание количества радиоакт
ивных атомов происходит по экспоненциальному закону, и на этот процесс н
е влияют никакие внешние силы. Однако поступление радиоуглерода в атмос
феру и поверхностный слой океана подвержено заметным изменениям. Как же
удалось установить их характер и динамику?
Источником этой информации стала дендрохронология, или определение во
зраста деревьев по кольцам годичного прироста. Метод этот не новый: в пра
ктику естественных наук он вошел уже более ста лет назад. Ныне это общепр
изнанный в мире метод датировки археологических объектов. Его применяю
т в самых различных странах нашей планеты. Чрезвычайно широк и хронологи
ческий охват метода: суммарно до шести-семи тысячелетий вглубь от наших
дней для археологических материалов, а для климатологии и того больше: д
о 10-11!
Метод исходит из наблюдений за стойкими и ритмичными колебаниями в шири
не погодичного прироста древесины. Толщина каждого кольца на самых разл
ичных деревьях четко отражает ту климатическую ситуацию, которая имела
место либо в год формирования конкретного кольца, либо в год, ему предшес
твующий. Климатические условия проявляются достаточно однородно на ог
ромных территориях, что и явилось основным определяющим фактором в хара
ктере колец у бесчисленных древесных стволов той или иной географическ
ой области. Благоприятен климат для роста дерева (влажно и жарко), и дерево
отреагирует толстым кольцом. Надвигаются критические условия для жизн
и дерева (сухо и холодно), и годичное кольцо будет тонким, еле заметным на с
резе ствола.
При определении взаимного положения на хронологической шкале между со
бой сопоставляются, конечно же, не сами деревья, но графически выраженны
е кривые их роста, в основе которых лежат замеры годичных колец. Последов
ательно шаг за шагом «сцепляя» друг с другом эти кривые прироста, характ
ерные для срубленных в разное время деревьев, дендрологи и смогли в коне
чном итоге составить великое множество более или менее протяженных ден
дрохронологических шкал Ц от нескольких сотен до тысяч лет. Подобные шк
алы на начальной стадии их формирования имеют релятивный или относител
ьный характер: исследователи говорят лишь, что дерево А на столько-то лет
раньше дерева В, но позже С. Однако если нам известна точная календарная д
ата рубки хотя бы одного из этих стволов, то все остальные годичные кольц
а такой шкалы абсолютную дату по сути получают автоматически. Точная дат
а рубки может стать известной по ряду обстоятельств: либо это многолетне
е современное дерево, срубленное в точно зафиксированный год; либо это с
твол из точно датированного по письменным документам сооружения (дома, ц
еркви, крепостные башни и т.п.). В последние десятилетия этот метод широко
используется для датировки деревянных сооружений и предметов эпохи ср
едневековья. Например, лишь в одной дендрохронологической лаборатории
Института археологии Российской Академии наук в Москве со средневеков
ых памятников северной половины Восточной Европы удалось собрать и про
анализировать около 20 тысяч образцов дерева (сосна, ель, лиственница). Вос
точноевропейские памятники весьма разнообразны. Преобладает дерево из
трех десятков старинных русских городов, как крупных (Новгород, Псков, См
оленск, Москва, Тверь и др.), так и более мелких (Старая Ладога, Торопец и др.).
Из 20 тысяч проанализированных хвойных стволов более чем для 10 тысяч удало
сь установить абсолютные даты. Общая протяженность полученных дендрош
кал Ц 1382 года: от дня сегодняшнего до 621 года. Но учтем, что эта краткая харак
теристика касается лишь одной лаборатории. Всего же дендролабораторий
в мире теперь уже десятки…
Но уже давно наилучшие образцы для дендрохронологических исследований
были обнаружены среди североамериканской флоры, где произрастает секв
ойя (Sequoiadendrona) Ц дерево с фантастическим возрастом, до 3000 лет. Однако еще более
долголетними (до 4500 и даже 5000 лет) и, конечно же, крайне важными для сопоставл
ений оказались живые и засохшие деревья, обнаруженные в Белых Горах Кали
форнии Ц остистые сосны или Pinus aristata. На их базе удалось построить шкалу, ухо
дящую от наших дней более чем на 9000 лет. Именно эти деревья и дали необходим
ую информацию о содержании радиоуглерода в земной атмосфере в прошлом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70