В
се это оказалось особенно важным, если принимать во внимание процесс уча
стия дерева в биосферном обмене 14C. Все годичные кольца, кроме единственно
го (внешнего, последнего), как бы «мертвые». Каждый год «отмирает» бывшее н
екогда внешним кольцо и выключается из обмена: в нем начинается распад 14C.
Следовательно, анализ этого изотопа во всяком древесном кольце, дата кот
орого надежно известна, стал основой независимой проверки радиоуглеро
дных датировок.
Сопоставления обоих этих методов Ц 14C и дендрохронологии Ц были провед
ены в Северной Америке, Западной Европе и даже на севере Азии (в двух после
дних регионах Ц по большим сериям ископаемой древесины). Результаты вза
имных сопоставлений по всем удаленным друг от друга областям оказались
принципиально сходными. Однако два заключения при этом явились наиболе
е значимыми для исследователей. Во-первых, и это главное, стала совершенн
о бесспорной принципиальная возможность применения радиоуглеродных д
атировок для определения возраста памятников древности. Во-вторых, стол
ь же очевидно проявилась необходимость калибровки радиоуглеродных дан
ных, учитывающей изменчивость содержания 14C в атмосфере. Кроме того, выясн
илось, что результаты калиброванных радиоуглеродных датировок дают вп
олне удовлетворительную точность лишь до VIII-IX тыс. до н.э. Для более древних
периодов их точность заметно падает, а ранее 40-50 тыс. лет их применение тер
яет смысл, поскольку изотоп 14C в исследуемом органическом веществе распа
дается почти полностью.
Александр Гордон: Какие же поправки следует вносить, чтобы по
лучить правильный результат?
Е.Ч. По существу, калибровочная шкала с разной степенью надежн
ости установлена для последних 13-14 тысяч лет. Ею мы и можем пользоваться. Б
олее ранние даты имеют лишь так называемые конвенционные даты, опирающи
еся на общепризнанный период полураспада 14C. Ныне в результате развития м
етодов дендрохронологии и датировки по изотопному радиоуглероду архео
логия получила собственную и, в принципе, независимую от исторических ис
точников систему календарных дат максимальной протяженностью до 40 тыся
ч лет. Базовой основой этой системы явились биокосмические факторы. Неза
висимость археологической системы от исторических хронологических ис
точников отнюдь не предполагает их игнорирования. Наоборот, сопряженно
сть данных обоих важнейших археологических методов с историческими си
стемами датировок и их взаимопроверка должна была служить непременным
условием успеха комплексных исследований, направленных по данному рус
лу.
А. Г. У меня вопрос. Какая допустимая погрешность сейчас принят
а в археологии?
Е.Ч. По существу, нет каких-то четко выраженных ограничений: мы
должны использовать все, что нам предлагают физики. Однако «критика» и о
ценка полученных дат присутствует обязательно. Ошибки определений воз
раста зависят от исходной пробы и применявшегося метода изотопного ана
лиза. В последнее время метод стал более чувствительным: пробы по своей м
ассе могут быть меньшими, а точность возрастает.
Радиоуглеродная хронология, представленная теперь многими десятками т
ысяч дат, отвечала в основном за ранние периоды истории Ц финальный пал
еолит, неолит, мезолит, эпохи меди, бронзы и железа. Дендрохронология, такж
е благодаря полученным десяткам тысяч дат, становилась «хозяйкой» сред
невековых древностей, «опускаясь» в эпохи железа и даже бронзы Ц вплоть
до III тыс. до н.э.
Последствия воссоздания системы «биокосмических» календарных дат ока
зались чрезвычайно существенными и даже революционными. Вся та графиче
ски-умозрительная «пирамида» развития человеческих культур, вычерчен
ная на базе теории «Света с Востока» (о ней мы говорили ранее), претерпела
сильнейшие, порой драматические изменения. Оказалось, что многие важней
шие для человеческой истории открытия, Ц к примеру, горно-металлургиче
ское производство, Ц свершались за пределами «колыбели» человеческих
культур. Иными рисовались ритм и динамика развития культур: их контуры с
тали представляться отнюдь не плавно восходящими от простого к сложном
у, но порой весьма неровными, какими-то «рваными». Прогресс мог сменяться
трудно объяснимым провалом-коллапсом.
Еще одно привлекало внимание. Финальный или поздний палеолит, датируемы
й ныне в рамках 40-13/12 тысяч лет назад явился периодом, когда представитель э
того исторического периода Ц человек современного облика, «Человек ра
зумный» или же Homo Sapiens, Ц стремительно овладел всей сушей планеты Земля. Он п
роник в самые тяжкие и невообразимые для собственного обитания уголки в
сех материков. Наиболее впечатляющими подвигами «Человека разумного»
стали освоение приледниковой Евразии вплоть до Ледовитого океана и, кон
ечно, заселение Американского континента через застуженную ледяную Бе
рингию Ц перебираясь с современной Чукотки на Аляску.
А.Г. Но палеолитические люди были и в этих местах?
Е.Ч. Это не подлежит ни малейшему сомнению: следов они оставили
предостаточно. В результате стремительного продвижения людей животны
й мир повсюду отступал перед новыми «хозяевами жизни». А ведь палеолитич
еские «пионеры» преодолевали эти неохватные и неведомые для них простр
анства, будучи вооружены лишь каменными и костяными орудиями.
В конце позднего палеолита геологический период плейстоцена сменяется
новым Ц периодом голоцена. Тает ледник, поднимается уровень океана.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70