Из такой картинки можно даже, по-ви
димому, вывести какие-то законы сохранения.
А.Г. Суперсимметрия?
В.К. Нет, Александр, это не суперсимметрия Ц это совершенно чуж
дая ей вещь. Это вещь, идущая от работ Калуцы, от идей пятимерия 30-х годов. Он
а действительно получила развитие в теории суперструн. Действительно. Н
о сама идея, она совершенно не связана с этим. И тождественность этих част
ицеподобных образований тоже может быть как раз математически обоснов
ана в той модели, о которой я рассказываю. То есть дополнительные (в данной
модели Ц комплексные) измерения здесь действительно играют огромную р
оль.
Теперь давайте, поскольку времени осталось мало, перейдем к самому основ
ному, самому интересному. Структура решения здесь удивительна еще вот че
м. Для любого решения, какое бы мы не взяли, в каждой точке можно указать не
которое направление. Как для магнитного поля, скажем, или для электричес
кого поля, когда есть силовая линия, есть касательная, есть вектор; так и з
десь тоже. Но этот вектор отличается от тех, которые мы имеем в электродин
амике. Возьмите продолжение вдоль этого вектора, вы получите прямой напр
авленный луч. Так вот оказывается, что вдоль этого луча поле, какое бы реше
ние не взяли, будет распространяться как электромагнитная волна, то есть
с одной и той же фундаментальной скоростью. Назовем ее условно скорость
ю света. И в другой точке существует другое какое-то направление. Если вы
зафиксировали здесь поле, вы можете быть уверены, что вы его найдете в соо
тветствующий следующий момент времени в некоторой точке на продолжени
и этой прямой.
То есть, таким образом, мы получаем, что в данной модели все пространство д
инамически пронизано некими «световыми» или, точнее, светоподобными ни
тями. Эти «нити» имеют самую простую возможную структуру: они даже не иск
ривлены, они прямолинейны. Вдоль них происходит равномерное движение по
ля с одной и той же универсальной скоростью.
А.Г. Количество эти нитей бесконечно?
В.К. Да, да. Это плотная структура. Где бы вы ни взяли точку, вы най
дете соответствующее направление. Конечно, можно для визуализации их «р
азрезать», но на самом деле это плотная структура.
Что же тогда такое частицы? А частицы Ц это особенности, это, оказывается
, те места, где эти лучи самопересекаются, «уплотняются». Это то, что нам хо
рошо известно из школы Ц это фокусы. Фокусы же могут быть не только точеч
ные. Если вы возьмете, например, чашку с водой, то в солнечную погоду за сче
т отражения на этой чашке вы увидите так называемую каустику. Она будет и
меть вид «полумесяца» с острием, математически так называемую эпицикло
иду.
Покажите еще рисунок №6. А вот знакомая вам радуга. Это то же самое, это каус
тика. Если есть наблюдатель и солнце, а между ними имеется область с капел
ьками воды, скажем, после грозы, и они, эти три точки, образуют угол в 43 граду
са, то за счет внутреннего отражения от поверхности капель лучи будут за
тем фокусироваться, или, более строго математически, иметь некоторую мал
ую область самопересечения Ц протяженный фокус или каустику. Это и буде
т радуга, потому что разные цвета будут немножко смещены относительно др
уг друга, поскольку они по-разному преломляются, имеет место явление дис
персии, и вы будете видеть не просто однородное, а окрашенное спектральн
ое распределение. И геометрическое место всех этих точек, где угол оказы
вается 43 градуса, это и будут те дуги, которые видит человек после грозы.
То есть каустики Ц это понятие довольно привычное. Но ведь здесь этот «с
вет», он же невидим: это «свет», который как бы образует эфир. Но это совсем
не тот эфир, против которого возражал Эйнштейн. Ведь Эйнштейн говорил чт
о: что скорость света везде одинакова, в любой системе отсчета. И этот обра
зованный Предсветом, как я его называю, эфир, и является как бы идеалом в э
том смысле. Из какой системы отсчета на него не посмотришь, это движение б
удет одним и тем же. Тогда и обычная материя, наделенная всеми физическим
и «атрибутами» Ц зарядом, спином, взаимодействием, перестройками этих ч
астиц-каустик Ц вся оказывается порожденной этим (пред)световым потоко
м. Первичный световой поток «пронизывает» все пространство, и в тех мест
ах, где лучи пересекаются, «уплотняются», там мы имеем частицеподобные о
бразования.
А.Г. У меня к вам следующий вопрос. А чем ваш световой поток или п
редсветовой поток, как вы его называете, отличается от теории физическог
о вакуума, скажем?
В.К. Саша, теорий физического вакуума очень много. И само слово «вакуум» на
столько неопределенное, что говорить об этом… Я даже не знаю, как ответит
ь на этот вопрос.
А.Г. Мы несколько раз встречались здесь с определением, что пер
вопричиной происхождения мира, который мы видим, была некая флуктуация ф
изического вакуума в «абсолютном поле», которое обладает всеми свойств
ами материи, которое присутствует везде и всегда. При этом мы до сих пор не
можем с достаточной точностью определить его физические свойства. То ес
ть вакуум как иное состояние материи.
В.К. Вот вы сами и ответили: нет механизма. Что такое вакуум? Есть
«наметки» только, какие-то рецепты, как можно учесть поправки к наблюдае
мым величинам, и эти поправки связать, проговорив какие-то слова, назвать
это вакуумом. В каждой теории, в каждом подходе: в традиционном Ц это одно
понимание вакуума, в нетрадиционных (их есть много) Ц там другое пониман
ие. Ведь «эфиров» тоже много. И тот эфир, который здесь получается, он сове
ршенно отличается от эфира, который, скажем, предлагал тот же Гамильтон.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70