Хочу, что
бы вы на него ответили. Рассуждая здесь о происхождении вселенной по одн
ой из космологических схем, я понял, что есть представление о том, что всел
енная, собственно, появилась как результат флуктуации первичного вакуу
ма. Это более-менее общепринятая теория на сегодняшний день. И что имел ме
сто барьерный переход, явление это квантовое и как квантовое явление нуж
дается в наблюдателе. Вот тут и возникает вопрос: кто был тем наблюдателе
м? Потому что если это некий Господь Бог или Вселенский Разум той вселенн
ой, которой еще не существовало, то этот наблюдатель не в системе, а находи
тся вне ее и не может являться наблюдателем.
В.А. Почему? Нет. Дело в том, что понятие наблюдателя связано с по
зиционированием. У Уиллера есть очень хорошая картинка внешнего и внутр
еннего наблюдателей. Один создает реальность, а другой ее наблюдает. Но о
ба они должны находиться в кольцевой коммуникации между собой.
А.Г. Верно. Говоря о такой коммуникации и о кольцевой причиннос
ти, здесь была выдвинута такая гипотеза. Гипотеза о том, что, обладая опред
еленным инструментом, который стал возможным благодаря тому, что физика
развивалась именно в этой парадигме, а не в другой, мы со дня на день или с г
ода на год, сможем зарегистрировать, скажем, гравитационные волны. И полу
чим новый инструмент, который позволит нам заглянуть за реликтовое излу
чение, увидеть тот самый момент возникновения вселенной. Тогда мы, то ест
ь сегодняшнее разумное человечество, и станем тем самым наблюдателем, ко
торый был необходим для того, чтобы эта система запустилась. Как вам каже
тся?
В .Б. У Азимова это прописано в книге «Конец вечности».
В.А. Вы знаете, я бы не стал на гравитационные волны уповать так
им образом. Вопрос о том, насколько все человечество в целом станет своим
собственным наблюдателем Ц это как раз вопрос кроскультурного диалог
а, это не только науки вопрос и не только в науке. Наука Ц это часть челове
ческого предприятия, только часть человеческой эволюции, часть того, что
Тейяр де Шарден назвал «феноменом человека» . Печально, если бы вся челов
еческая эволюция свелась к развитию науки и последующему развитию чело
века на только научной основе. Но я все же уверен, хотя я и физик по образов
анию, но как профессиональный философ в последующем, а потому в некоторо
м смысле и физик, и метафизик, что, к счастью, мир гораздо более интересен д
аже в этом качестве. Есть ли гравитационные волны или нет… Есть еще нейтр
ино, есть еще не открытые хиггсовские базоны, ради открытия (конструиров
ания) которых строится новый суперколлайдер в ЦЕРНе, около Женевы…………….
Допустим, найдут хиггсовские бозоны и гравитационные волны. И с их помощ
ью как инструментов познания можно будет увидеть новые реальности, изме
нить старые. Но так или иначе, это будут человекомерные реальности, в кото
рых человек должен сохранить свое человеческое качество, даже если наше
будущее будет называться «постчеловеческим», как называет его Фрэнсис
Фукуяма в своей последней книжке «Our post-humane future»…

Биотический круговорот


18.11.03
(хр.00:47:33)

Участник :
Владимир Васильевич Малахов Ц член-корреспондент РАН

Александр Гордон : Сегодня нам предстоит услышать несколько н
еобычное утверждение о том, что человек как биологический вид сыграл сво
ю роль в эволюции биосферы и вот-вот должен уступить место другим видам, к
оторые будут продолжать эстафету жизни на земле. Так вот, у вас есть почти
40 минут для того, чтобы объяснить, почему вы так думаете.
Владимир Малахов: Вообще-то, я бы не сказал, что Гомо сапиенс уж
е сейчас сыграл свою роль, выполнил ее полностью. Но я действительно хочу
в этом рассказе как-то подвести слушателя к тому, что человеческую цивил
изацию обязательно ожидает естественная гибель, естественное исчезнов
ение. И что этот процесс Ц умирание цивилизации, однако, не означает, что
жизнь на Земле закончится. Жизнь на земле не закончится, она будет продол
жаться и достигнет новых высот, но уже без человека. Человеческая цивили
зация появилась на земле в связи с тем, что в этом была определенная необх
одимость с точки зрения развития биосферы. И выполнив свою функцию, она е
стественным образом исчезнет.
Правда, для того чтобы подвести к этой мысли, я все-таки вернусь далеко на
зад Ц к периоду появления жизни, к периоду появления биосферы. Все метод
ы, которыми располагает наука, показывают, что Земля, как и все остальные н
ебесные тела Солнечной системы, сформировалась около четырех с половин
ой миллиардов лет назад. Первичная Земля сильно отличалась от современн
ой, в частности, тем, что в течение первых 500 миллионов лет она была практиче
ски сухая, то есть на ней не было ни океанов, ни морей. Вода, более или менее
обширные водоемы появились примерно четыре миллиарда лет назад, за счет
постепенной дегазации недр планеты. Водяной пар, выходивший из недр план
еты вместе с другими газами, конденсировался, и в результате этого на Зем
ле появились водоемы. На картинке вы видите художественное изображение
Земли до появления на ней водоемов.
Как только появились более или менее обширные водоемы, так появились и п
ервые осадочные породы, возраст которых датируются примерно 4 млрд. лет. И
уже в этих первых осадочных породах мы находим несомненные признаки жив
ых организмов. Самые древние осадочные породы Ц это формации Исуа, и в эт
ой формации уже обнаружены такие следы существования примитивных бакт
ериальных организмов, близких к современным сине-зеленым водорослям, к
цианобактериям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70