В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения
собственного хозяйства. Однако перестройка эта шла, особенно в первые
пореформенные годы, весьма медленно. Отсутствие средств, инвентаря, опыта
препятствовали созданию капиталистических хозяйств. В условиях, при которых
хозяйственные связи крестьянских и помещичьих хозяйств не были разорваны
(крестьяне вынуждены были договариваться об условиях пользования отрезками,
платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиков находились в
чересполосном владении), возникла так называемая отработочная система,
которая на протяжении длительного времени существовала параллельно с
капиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде). Сущность
отработочной системы состояла в том, что крестьяне (за определенную плату,
а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды отрезков)
продолжали работать на помещика, используя свой инвентарь. В
капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем
помещика. Отработочная система, из-за невысокой производительности труда
экономически незаинтересованного работника, не могла долго конкурировать с
капиталистическими формами организации хозяйства. Постепенно к 80-м годам
XIX в. ее начинают вытеснять другие более прогрессивные формы.
Однако значительное число русских помещиков, вообще не сумело
перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских
земель оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по
несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось помочь
дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на льготных
условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном зажиточной
частью крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк.
В современной отечественной историографии при изучении аграрных
отношении в пореформенной России принято выделять два пути буржуазного
развития в сельском хозяйстве.
Первый путь - "прусского" типа (характерный для Пруссии и
распространенный к востоку от Эльбы), при котором, как писал В.И.Ленин,
"крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное,
юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации
и кабалы".
"Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается
революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья." При этом
крестьянин превращается в капиталистического фермера. Такой путь нашел свое
наиболее яркое выражение в США и был назван "американским".
Важно отметить, что в современной историографии нет единства в вопросе о
соотношении типов буржуазной аграрной эволюции в России. Дискуссионным
является вопрос о реальности или только потенциальной возможности
"американского" пути развития капитализма в деревне. На сегодняшний день
убедительно выглядит тезис о том, что там, где уровень развития помещичьего
землевладения был невысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи),
буржуазно-демократический, фермерский путь развития капитализма являлся
исторической реальностью. Вместе с тем, в "старых", крепостнических,
районах страны несомненно преобладал "прусский" путь развития.
Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того или иного пути
аграрной эволюции, проходит через всю пореформенную историю России. Главным
тормозом развития аграрного сектора экономики стало помещичье
землевладение, во многом определившее отсутствие земли у миллионов
крестьян. Историческая практика продемонстрировала бесперспективность
консервативного пути развития, но в силу засилья помещичьего землевладения
и пережитков в российской деревне не смог одержать победу и фермерский
путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего конфликта, который в
конечном счете привел к возникновению новых общественных потрясений.
Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в
пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные
явления. Оно постепенно принимает торговый, предпринимательский характер,
преодолевает образовавшийся в предыдущие голы застой.
Важным фактором становится постоянное расширение посевных площадей (в
черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). При этом в
некоторых регионах (Северо-Запад) эти площади несколько сократились.
Постепенно изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых
культур, увеличивался - технических, кормовых и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная
система земледелия (при этом на окраинных северных и северо-западных землях
практиковалась подсека, а в степной полосе - переложная система). Однако в
ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губерниях все шире
начинали применять более перспективную четырехпольную систему с
травосеянием. В целом сельское хозяйство России носило экстенсивный
характер. По данным П.А.Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годах
составляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посева).
К середине 90-х годов она выросла до 4,9. Этот показатель в несколько раз
уступал урожайности в развитых европейских странах (Англии, Франции,
Германии), но был близок к американскому, где сельское хозяйство в этот
период также развивалось экстенсивно.
В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Если в
1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9 млрд пудов, то в 1896-1900 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146