Авторитет власти, не желавшей сотрудничать с оппозицией
и вместе с тем не решавшейся зажать ей рот, был окончательно подорван.
Убийство Г.Е.Распутина (декабрь 1916 г.) не внесло каких-либо изменений в
складывавшуюся ситуацию. Крайне правые круги подталкивали Николая II к
государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать царю реальную
поддержку они не могли, поскольку их организации находились и состоянии
развала. Николай II не решался изменять внутриполитический курс в духе
советов крайне правых, надеясь на улучшение ситуации в стране в случае
успеха весеннего наступления 1917 г. Заключать сепаратный мир с противником
царь не собирался - в победоносном завершении войны он видел важнейшее
средство упрочения трона.
Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких слоев
населения военными тяготами, ухудшением своего экономического положения.
1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило
как под экономическими, так и политическими, антивоенными лозунгами. В I
квартале 1916 г. в стачках участвовало 330 тыс. человек, а во II - около
400 тыс. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петрограде, в которые
бцло вовлечено около 250 тыс. рабочих. Антивоенная пропаганда большевиков
делала свое дело. В деревне усиливалось крестьянское движение. Летом 1916
г. началось восстание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и
революционные настроения нарастали и в армии. С весны 1916 г. на фронте
участились случаи братания солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в
плен, вспыхивали "беспорядки". Лишившаяся в жестоких боях вышколенных
службой кадров мирного времени, многомиллионная армия уже не являлась
надежной опорой режима. Обстановка между тем накалялась. Массовая
мобилизация в армию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шедших
работать на фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных
к радикализму маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для
общественных катаклизмов.
Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна,
как и для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала
нежелание Николая II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессивного
блока. По мере нарастания массового движения противостояние власти и
"общества" усилилось. Назначение в сентябре 1916 г. министром внутренних
дел А.Д.Протопопова, видного "общественного" деятеля (оказавшегося сверх
того и распутинской креатурой) окончательно рассорило обе стороны. Выступая
1 ноября 1916 г. в Думе, П.Н.Милюков, не утруждая себя особыми
доказательствами, фактически обвинил правительство в измене, намекнув на
прогерманские симпатии императрицы. Резкая критика оппозицией высших сфер,
дискредитируя власть, объективно нагнетала политическую атмосферу в стране,
стимулировала рост недовольства масс, контролировать поведение которых сами
оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для "общественных деятелей",
разуверившихся в способности царя пойти на уступки, единственной
альтернативой революции оказывался дворцовый переворот. Такие лидеры
оппозиции, как А.И.Гучков, поддерживали соответствующие контакты с
командным составом армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным
политикой власти. Впрочем, до февраля 1917 г. деятельность заговорщиков так
и не вышла из "эмбрионального" состояния.
По-разному, зачастую с диаметрально противоположных позиций освещается в
литературе роль масонства в политической жизни предреволюционной России.
Диапазон оценок здесь чрезвычайно широк - от признания свержения
самодержавия результатом заговора масонов до едва ли не отрицания самого
факта их существования в стране. В настоящее время масонскую проблему
активно разрабатывает в своих исследованиях В.И.Старцев. Оценивая
деятельность масонских лож, членами которых являлись видные политические
деятели различных воззрений - кадеты, трудовики, меньшевики и пр.
(Н.В.Некрасов, Н.С.Чхеидзе, А.Ф.Керенский и др.), В.И.Старцев рассматривает
эти организации как тайный, но весьма важный институт формирования
общественного мнения и оппозиционных настроений, как своеобразное
объединение различных группировок либерального и революционного толка,
сыгравшее впоследствии значительную роль в создании Временного
правительства.
В целом страна переживала глубокий революционный кризис. Его важнейшими
симптомами являлись дезорганизация традиционных властных структур и их
прогрессирующая политическая изоляция, обострение конфликтов между
самодержавием и "обществом", резкое повышение активности широких народных
масс. Нарастание "обычных" и порожденных войной социальных антагонизмов в
начале 1917 г. вылилось в революционный взрыв.
Февральская революция
Начало 1917 г. ознаменовалось самой мощной за весь период мировой войны
волной забастовок. В январе в стачках участвовало 270 тыс. человек, причем
почти половину всех бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской
губернии. 14 февраля, в день открытия думской сессии, прошла забастовка
рабочих 60 заводов столицы и демонстрация под революционными лозунгами. В
Петрограде складывалась крайне напряженная ситуация. 18 февраля выступили
рабочие Путиловского завода. После объявленного администрацией предприятия
локаута путиловцев поддержали рабочие Невской заставы и Выборгской стороны.
К этому времени снежные заносы создали затруднения с подвозом
продовольствия в столицу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146