Быстрая
модернизация страны обусловила рост интеллигенции, которая своим участием в
оппозиционном движении расширила его социальную основу. Впрочем, либерализм
по-прежнему оставался течением, лишенным сколько-нибудь прочной и широкой
социальной базы. Тактика либералов на рубеже двух веков претерпела
изменения. Отрицая насильственные методы борьбы, они от строго легальных
действий, характерных для предшествовавшего периода (подача петиций разного
рода), переходят к нелегальным, пытаясь прежде всего консолидировать свои
силы в рамках тайных политических организаций.
Начало идейно-организационному оформлению либеральной оппозиции положила
деятельность полуконспиративного кружка "Беседа", возникшего в конце 90-х
годов в Москве. В состав кружка входили земские деятели, придерживавшиеся
весьма различных взглядов. Среди них были и собственно либералы -
сторонники конституционной монархии (Ф.А.Головин, Д.И.Шаховской и др.),
выступавшие за ограничение власти императора парламентом, и поборники
"истинного самодержавия" (Д.Н.Шипов, Н.А.Хомяков и др.), которые ратовали
за создание при самодержавном царе представительного органа с
совещательными функциями, призванного ликвидировать "бюрократическое
средостение" между монархом и народом.
Большую роль в консолидации сил либеральной оппозиции сыграл журнал
"Освобождение", который начал издаваться в Штутгарте под редакцией
П.Б.Струве. В ноябре 1903 г. в Москве прошел съезд земских деятелей -
сторонников конституционной монархии, принявший решение о создании Союза
земцев-конституционалистов. Еще летом 1903 г. в Швейцарии состоялось
совещание группы земцев, основавших и субсидировавших "Освобождение", а
также бывших легальных марксистов и народников (Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков,
Е.Д.Кускова и др.). Участники совещания пришли к выводу о необходимости
создания в России нелегальной организации, способной объединить в своих
рядах всех противников самодержавия. В январе 1904 г. в Петербурге прошел
учредительный съезд этой организации, которая стала называться Союзом
освобождения. Освобожденцы пытались, хотя и без особого успеха,
сотрудничать с революционными партиями. Осенью 1904 г. в Париже состоялась
конференция, на которой присутствовали представители различных
революционных и оппозиционных сил. Помимо освобожденцев в работе
конференции участвовали эсеры, а также делегаты ряда национальных партий.
Большую роль в подготовке конференции сыграла, в частности, финляндская
оппозиция, которая получила финансовую поддержку японского правительства,
стремившегося в условиях начавшейся войны с Россией создать самодержавию
внутриполитические затруднения. Решения Парижской конференции не имели
большого практического значения. Однако сам факт ее проведения
свидетельствовал о существенной радикализации позиций российских либералов.
В ноябре 1904 г. в Москве собрался съезд земских деятелей, которые,
подняв вопрос о политических реформах, значительным большинством голосов
высказались за переход к конституционно-монархическому правлению.
Своевременное осуществление такого шага казалось либералам средством,
способным предотвратить народную революцию, приближение которой все более
ощущалось на фоне непопулярной и неудачной для России войны с Японией,
растущего недовольства широких слоев населения. Для давления на власть в
соответствии с планом Союза освобождения в ноябре - декабре 1904 г. была
организована так называемая "банкетная компания", приуроченная к 40-летию
судебной реформы. Посвященные этому событию банкеты прошли в различных
городах страны. На банкетах принимались резолюции в поддержку решений
земского съезда, резко критиковалась политика правительства. Всего в этой
компании приняло участие около 50 тыс. человек, т.е. ненамного меньше числа
участников рабочих забастовок за весь 1904 г. (около 83 тыс. человек).
"Банкетная компания" стала одним из ярких симптомов революционного кризиса,
переживавшегося страной накануне 1905 г.
Самодержавие перед революцией 1905-1907 гг.
Либеральные реформы 60-70-х годов XIX в. не затронули основ системы
государственного управления империи. К началу XX в. Россия оставалась
неограниченной монархией. Император сосредоточивал в своих руках
законодательную, исполнительную и судебную власть. Он определял направление
и характер внутренней и внешней политики, осуществлял высшее руководство
вооруженными силами и гражданской администрацией. Любое волеизъявление
монарха обретало силу закона.
В управлении империей царь опирался па разветвленный бюрократический
аппарат. На протяжении XIX в. общая численность чиновников различных рангов
увеличилась примерно в 7 раз и составляла к началу XX столетия примерно 385
тыс. человек, а вместе с канцелярскими служителями в аппарате управления
было занято около 500 тыс. человек. Это была по тем временам значительная
цифра, хотя, впрочем, отнюдь не уникальная, если сравнивать ситуацию,
складывавшуюся в данном отношении в России с ситуацией в других странах.
Так, во Франции, численность населения которой даже вместе с колониями
значительно уступала численности населения Российской империи, в
государственном аппарате в 1914 г. служило 468 тыс. человек.
Капиталистическая эволюция России отразилась на составе чиновничества,
прежде всего - в ведомствах, связанных с экономикой. В своей деятельности
бюрократия вынуждена была больше считаться с интересами крепнувшей
российской буржуазии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146