), уже одобренные Государственной думой,
были провалены в Государственном совете. Под давлением справа и в какой-то
степени по собственному побуждению П.А.Столыпин свернул первоначальную,
весьма широкую, правительственную программу по рабочему вопросу,
выдержанную в либерально-реформистском духе. Дело ограничилось изданием
лишь нескольких страховых законов, принятых после долгих проволочек уже в
1912 г. В конфликтах П.А.Столыпина с правыми Николай II в итоге поддержал
противников главы правительства. Их взгляды были более близки царю,
который, в частности, подозревал П.А.Столыпина в стремлении, опираясь на
Думу, оттеснить монарха от руководства государственными делами. 1 сентября
1911 г. П.А.Столыпин, чьи позиции носле второго "министерского" кризиса
оказались существенно подорванными, был смертельно ранен в Киеве агентом
охранки Д.Г.Богровым при обстоятельствах, не исключающих причастности к
этому покушению высших чинов полиции.
Разложение третьеиюньской политической системы (1911-1914). Новый
революционный подъем
Свертывание правительственной программы преобразований имело своим
следствием прогрессировавшее нарастание противоречий внутри третьеиюньской
политической системы. В "обществе", часть которого в лице октябристов,
связывая свои надежды на реформы с П.А.Столыпиным, оказывала последнему
всемерную поддержку, начали нарастать оппозиционные настроения (об этом
свидетельствовала как деятельность Государственной думы, так и резкая
критика правительственного курса буржуазными кругами).
Противостояние власти и "общества" таило в себе в конечном счете угрозу
всему существующему строю, поскольку сочеталось с обозначившимся еще на
рубеже 1910/1911 гг. оживлением массового движения в стране. Уже в 1911 г.
увеличилось число стачек. В обстановке растущего рабочего движения
активизировали свою деятельность революционные организации. Большевики,
размежевавшиеся на Пражской партийной конференции в 1913 г. с меньшевиками
(ликвидаторами), вели борьбу с менее радикальными течениями российской
социал-демократии за влияние в пролетарской среде.
Существенное влияние на дальнейшее развитие внутриполитической ситуации
в стране оказал расстрел мирного шествия рабочих Ленских золотых приисков 4
апреля 1912 г. (270 человек было убито, а 250 - ранено). В прокатившемся по
городам России движении протеста участвовало около 300 тыс. рабочих.
Широкого размаха достигли выступления, проходившие под политическими
лозунгами. Число забастовщиков в 1912 г. составило примерно 1 млн. 463 тыс.
человек. Еще более бурным был 1913 г., когда в стачках участвовало около 2
млн. рабочих. Размах движения, его активность, сочетание экономических и
политических требований напоминали 1905 г.
В столь сложной обстановке осенью 1912 г. прошли выборы в IV Думу. По
своему составу новая Дума мало отличалась от старой. Правда, октябристы
потерпели на выборах серьезное поражение, лишившись около трети мандатов.
Буржуазные круги, поддержавшие в свое время октябристов на выборах в III
Думу, частично отошли от них, разочарованные неспособностью Союза 17
октября добиться от самодержавия желанных реформ. IV Дума в целом оказалась
менее покладиста, чем ее предшественница. И либералы, и многие
представители консервативного крыла в условиях роста массового движения в
стране были едины в признании необходимости предотвращения революции путем
реформ, по-разному, однако, представляя себе их суть и объем.
Октябристско-националистские круги - прежняя опора П.А.Столыпина в
Государственной думе - выступали за возвращение в том или ином варианте к
программе покойного премьера. За более последовательные преобразования
либерального толка ратовали кадеты и близкие к ним прогрессисты. При этом
кадетское руководство все больше склонялось к мысли, что только массовое
народное движение (его, впрочем, кадеты сами сильно опасались) способно
заставить власть пойти на реформы.
Весьма ощутимым становился и разброд в верхах. Оппозиционные выступления
в Думе стимулировали антидумские настроения в правящих кругах. Внутри
Совета министров усиливались противоречия между сторонниками сотрудничества
с "обществом" в лице его умеренных элементов и приверженцами жесткого
курса. Председатель Совета министров В.Н.Коковцов, сменивший на этом посту
П.А.Столыпина, казался крайним реакционерам чрезмерно либеральным, при всем
том, что премьер никоим образом не собирался реанимировать столыпинскую
программу реформ. Позиции правых в верхах значительно укрепились после
назначения в 1912 г. министром внутренних дел Н.А.Маклакова, отличавшегося
своими ультрамонархическими убеждениями. Осенью 1913 г. в Совете министров
рассматривались планы государственного переворота, призванного превратить
Думу в лишенное всякого влияния законосовещательное учреждение. В конце
концов на этот шаг министры не решились, но сам факт обсуждения подобной
перспективы являлся весьма симптоматичным. В начале 1914 г. В.Н.Коковцов
был уволен в отставку. Его преемником стал И.Л.Горемыкин, чьи политические
воззрения не претерпели каких-либо изменений со времени его пребывания
главой правительства в 1906 г. Наиболее влиятельной фигурой в Совете
министров являлся, однако, главноуправляющий землеустройством и земледелием
А.В.Кривошеин. Мастер политической интриги, опытный и способный
государственный деятель, А.В.Кривошеин был инициатором "нового курса", на
реализацию которого он, после отставки В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146