Мировой аграрный процесс конца XIX
в., форсированная индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за
счет перенапряжения платежных сил сельского населения, усугубили положение
российского крестьянства.
В этих условиях необходимость пересмотра политики самодержавия в
отношении деревни становилась все более ощутимой. С 1902 г. данной
проблемой занялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной
промышленности под руководством С.Ю.Витте и Редакционная комиссия при
Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в итоге высказалась
лишь за некоторую модернизацию традиционной политики правительства в
крестьянском вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во многом
предвосхищала основные принципы столыпинской аграрной реформы. Попытки
власти разрешить наболевшие проблемы российской деревни, однако, безнадежно
запаздывали. Ни один из предложенных рецептов не был реализован до 1905 г.
Некоторые изменения в законодательстве (например, отмена круговой поруки)
мало что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции 1905-1907 гг.
самодержавие встало, наконец, на путь преобразования российской деревни,
что и нашло свое отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.
Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением численности
населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена
первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед
первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой
значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в
1909-1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения
смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее
экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2 умерших на
тысячу человек, в то время как, например, в Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в
Голландии - 13,6). Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось
быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему
невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не
завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного
общества. Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и
групп, большое число лиц с временным социальным статусом.
Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось
крестьянство, причем его численность и в начале XX в., несмотря на
усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более
медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили
как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и
т.п.), так и представители собственно аграрного капитализма. В процессе
капиталистической эволюции российской деревни формировался и сельский
пролетариат. Вместе с тем продолжала увеличиваться в абсолютных размерах и
численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере
еще не оформились.
Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX в.
сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. В 1913 г. в
стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично-заводских, горных и железнодорожных
рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав
рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности
преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте
и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с
сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в
промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более
половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях.
Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых неквалифицированным
трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и
соответственно высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.
Средний заработок в обрабатывающей промышленности существенно повысился
после революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц
(при значительных различиях в зависимости от профессии и квалификации), в
то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21
руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно
20 и 30 руб.
Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила буржуазию в
самый мощный экономически класс российского общества. Слой средних
предпринимателей при этом был весьма тонок, а сама капиталистическая элита
- немногочисленна. В 1905 г. годовой доход от торгово-промышленной
деятельности на сумму свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 человек. И в
начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуазии преобладали
над промышленными. Промышленная буржуазия сформировалась в немногих
крупнейших экономических центрах и в основном на базе отраслей легкой
индустрии. Важнейшим центром притяжения национального промышленного и
торгового капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе
стихийного, естественного роста капитализма "снизу". Московские
предприниматели (Рябушииские, Морозовы, Мамонтовы и др.) обладали
многомиллионными состояншши и успешно претендовали на роль лидеров
российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они
еще не превратились, оставаясь владельцами крупных семейных предприятий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146