Тем не менее важнейшей опорой трона, наиболее
социально близкой самодержавию и бюрократии силой по-прежнему являлось
дворянство. Владельцы земельной собственности - помещики - преобладали в
высших эшелонах чиновничьей иерархии, хотя их число, по мере
прогрессировавшего оскудения дворянства, уменьшалось.
Политический курс самодержавия вырабатывался в острой борьбе различных
придворно-бюрократических группировок. В России вплоть до 1906 г.
отсутствовало правительство в юридическом смысле, т.е. не было высшего
коллегиального исполнительного органа, осуществлявшего непосредственное
управление страной. Руководители центральных звеньев государственного
аппарата - министерств - действовали совершенно самостоятельно, мало
считаясь друг с другом и подчиняясь только царским указаниям. Министры не
были объединены общей политической программой. Ведомственная разобщенность
достигла значительных масштабов, негативно сказываясь на функционировании
государственной машины.
Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун революции
1905-1907 гг., в той или иной степени осознавалась многими представителями
правящих кругов. Однако вопрос о путях предотвращения революционного взрыва
являлся объектом острых разногласий. Часть представителей высшей бюрократии
видела выход в "увенчании" здания реформ 60-70-х годов совещательным
представительным органом, в проведении ряда других преобразований,
призванных модернизировать существующий строй, в соглашении с умеренными
элементами в оппозиционном движении. Наиболее консервативные круги в
верхах, однако, упорно противились любым уступкам "духу времени", считая
необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые
"игры в конституцию". Эти взгляды, источником которых служила помимо
прочего сознававшаяся верхами слабость российского либерализма,
неспособность его сколько-нибудь прочно удерживать под своим влияннем
народную стихию, были близки Николаю II (1868-1918), вступившему на трон в
1894 г. после смерть Алехсандра III. Ярким представителем консервативного
крыла высшей бюрократии являлся В.К.Плеве, занимавший в 1902-1904 гг. пост
министра внутренних дел. Сочетая в своей деятельности репрессии по
отношению к революционному и оппозиционному движению с известными
политическими манерами, В.К.Плеве всеми силами стремился сохранить
неизменными существующие порядки. Острые конфликты в верхах вокруг вопроса
о направленности внутриполитического курса являлись осязаемыми симптомами
кризиса власти.
Правящие круги оказались не в состоянии выработать конструктивную
программу решения наболевших проблем российской действительности. Политика
"полицейского социализма", призванная направить рабочее движение в
желательное власти русло, предотвратить проникновение в пролетарскую среду
революционных идей, в конечном счете обернулась против самой власти, вызвав
к тому же и недовольство буржуазии. Шаги, призванные несколько улучшить
положение рабочих (например, закон 1903 г. о вознаграждении потерпевших от
несчастных случаев), не разряжали ситуацию. Бесконечно затянулось
обсуждение различных рецептов решения аграрного вопроса. Надежды верхов
укрепить свои позиции с помощью "маленькой и победоносной войны" с Японией
не оправдались. Неудачный ход боевых действий окончательно дискредитировал
существующий строй.
Гибель В.К.Плеве, убитого 15 июля 1904 г. эсером-террористом
Е.С.Созоновым, привела к некоторым переменам во внутриполитическом курсе.
Новый министр внутренних дел П.Д.Святополк-Мирский попытался найти общий
язык с умеренным крылом оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земских
деятелей, ослабил цензуру и т.п. П.Д.Святополк-Мирский заявил о своем
доверии к "обществу", что дало повод либеральной прессе провозгласить
наступление "эпохи доверия". В ноябре 1904 г. П.Д.Святополк-Мирский
представил Николаю II доклад, в котором предлагал провести ряд реформ
либерального толка. Центральным пунктом этой программы было предложение
допустить выборных представителей к участию в законосовещательной
деятельности. Планы П.Д.Святополк-Мирского встретили, однако, сопротивление
консервативной части сановников, которых в итоге поддержал Николаи II. В
подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих
кругах программы П.Д.Святополк-Мирского именном указе ни о каком участии
(хотя бы в будущем) представителей "общества" в законосовещательной работе
речи уже не шло. Указ обещал постепенное уравнение крестьян в правах с
другими сословиями, введение государственного страхования рабочих и т.п.
Однако и с этими уступками самодержавие безнадежно запоздало. Указ 12
декабря 1904 г. уже не повлиял на дальнейшее развитие событий - менее чем
через месяц после его появления в России началась революция.
Революция 1905-1807 гг. в России
Революция 1905-1907 гг. стала первым крупномасштабным потрясением в ряду
тех, которые пережила страна в начале XX в. Она явилась закономерным итогом
всего пореформенного развития России, породившего острейшие и десятилетиями
не решавшиеся проблемы.
Начало первой русской революции и ее развитие в январе - декабре 1905 г.
Началом революции 1905-1907 гг. стали события 9 января 1905 г.
("Кровавое воскресенье") - расстрел в Петербурге мирной рабочей
демонстрации, инициатором которой явилось "Собрание русских
фабрично-заводских рабочих города С.-Петербурга", действовавшее под
руководством священника Г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146