В этой связи царь взял курс на
соглашение с Англией, видя в ней наиболее подходящего партнера по дележу
турецкого наследства. Царь пошел на замену раздражавшего британского
правительство Ункиар-Искелесийского договора Лондонскими конвенциями 1840 и
1841 гг., менее выгодными для России. Во время своего визита в Англию в
1844 г. Николай I по сути дела прямо предложил британскому правительству
договориться о разделе Турции. Надежду царя на соглашение с Англией по
Восточному вопросу не оправдались. Правящие круги Англии, имея свои планы
экспансии на Востоке, опасались, что раздел Османской империи приведет к
чрезмерному усилению России. Английский капитал захватывал ключевые позиции
в турецкой экономике, и в перспективе вся страна могла оказаться на
положении полуколонии Британской империи. Надеясь сыграть на
англо-французских противоречиях, Николай I преувеличил их остроту. Тревога,
которую внушали планы Николая I в отношении Турции и Англии и Франции,
видевших в намерениях царя угрозу собственной экспансии в данном регионе,
сделала наоборот реальной перспективу совместного выступления этих держав
против России. С англо-французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться
во время Крымской войны.
Еще в конце второго десятилетия XIX в. активизировалась экспансия
царизма на Северном Кавказе. Самодержавие вело здесь многолетнюю
изнурительную войну против горских народов, упорно отстаивавших свою
независимость. С 1834 г. сопротивление горцев возглавил Шамиль. Талантливый
военачальник, он длительное время вел успешную партизанскую борьбу. Лишь в
1859 г. Шамиль был осажден в ауле Гуниб и после взятия аула царскими
войсками пленен. Последние очаги сопротивления кавказских горцев удалось
подавить только в начале 60-х годов XIX в. В Казахстане русские войска
систематически продвигались в глубь степей и к середине 50-х годов XIX в.
владения России вплотную приблизились к рубежам среднеазиатских государств.
Крымская (Восточная) война (1853-1856)
В конце 40-х годов XIX в. в центре внешней политики России находился
Восточный вопрос - сложный конгломерат острейших международных
противоречий, от разрешения которых зависели безопасность границ империи,
дальнейшие перспективы развития черноморской торговли и экономическое
состояние южных губерний. Речь шла, прежде всего, об установлении
преобладающего влияния на Османскую империю, пораженную к этому времени
глубоким внутренним кризисом.
Важным политическим фактором этого кризиса являлась
национально-освободительная борьба балканских народов против турецкого ига.
Это движение традиционно получало поддержку России, выступавшей в качестве
заступницы славян христианского вероисповедания, преимущественно населявших
Балканы. Такая позиция, объективно способствовавшая освобождению балканских
народов, позволяла России использовать движение на Балканском полуострове
для усиления собственного влияния в регионе, давала ей дополнительную опору
в борьбе с Турцией.
Интересы России на Ближнем Востоке и Балканах неизбежно сталкивались с
устремлениями крупнейших европейских держав - Англии и Франции,
доминировавших на ближневосточных рынках сбыта, а также Австрии,
преследовавшей на Балканах свои цели.
Европейские революции 1848-1849 гг., вызвавшие сильные политические
потрясения на континенте, привели в то же время к активизации русской
внешней политики, в том числе и в Восточном вопросе. Допуская возможность
военного конфликта с Францией (позиции которой явно шли вразрез с
устремлениями Николая I), Россия попыталась найти себе сильного союзника.
Полагая, что англо-французские противоречия достаточно глубоки и создают
хорошую основу для договоренности с Англией, русские дипломаты и сам
император предприняли ряд шагов, направленных на сближение с ней. Однако
английские политики не только не желали поддерживать Россию, но и были
настроены явно антирусски. Так, некоторые из них вынашивали откровенные
планы послевоенного расчленения России: Финляндию предполагалось отдать
Швеции, Прибалтику - Пруссии, Крым и Кавказ - Турции. Польша должна была
стать буферным государством, отделяющим Россию от Западной Европы. Это
совпадало и с реваншистскими планами Турции, желавшей вернуть себе Крым и
территории Кавказа.
Английское правительство считало, что война с Россией будет популярной в
английском обществе (поскольку царизм прочно стяжал себе славу "жандарма
Европы"), и рассчитывало поднять свой авторитет. Внутриполитическое
положение во Франции также заставляло Наполеона III заботиться о своем
престиже. В случае победоносной войны он надеялся укрепить свои позиции в
среде католического духовенства (которое вело давний спор с православной
церковью из-за иерусалимских святынь) и снять внутреннюю напряженность в
стране.
Если учитывать, что в Петербурге также рассчитывали на территориальные
приобретения и беспокоились о судьбе черноморских проливов, опасаясь, что
из рук слабой Турции они могут перейти к сильной европейской державе, то
становится очевидным, что грядущая война носила захватнический характер со
стороны всех ее участников.
Петербургский кабинет между тем недооценивал возможность создания
антирусской коалиции и переоценивал свои силы, которые в первой половине
50-х годов казались весьма внушительными. Россия обладала огромными
людскими ресурсами и имела армию численностью свыше 1,1 млн человек. Однако
армия эта была рассредоточена на огромной территории и для безопасности
страны с западного направления крупные воинские силы не могли быть сняты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146