81, 83 Семейного кодекса РФ).
В литературе в отдельных случаях одни способы
толкования предпочитаются другим. Конечно, для уяс-
нения содержания нормы не всегда требуется использо-
вание в одинаковой степени всех приемов толкования.
Иногда можно ограничиться лишь грамматическим и
логическим толкованием. Однако это не дает оснований
игнорировать какой-либо из указанных способов, ибо
бывает, что именно он позволяет <поставить точку> в
уяснении содержания нормы и правильно применить ее
на практике.
>м 'в
в в ы
< ? < < в х ы и и V ^ 5 <  <я м
и 1 э> 1 ^  > ! 1 1  в ? 1 о л ^ 1  1 х
(< & и в и в о. ? ^ 5 1 ^
в ё
и
3. Результаты толкования
Использование различных способов толкования по-
зволяет интерпретатору правильно и полно выявить
волю законодателя, заключенную в тексте нормативно-
го акта. Но для юридической практики важное значе-
ние имеет выяснение соотношения истинного содер-
жания нормы с ее текстуальным выражением, т.е.
367
толкование по объему. Оно является логическим
должением и завершением уяснения содержания п
вых норм. Дело в том, что <смысл> закона не 1
точно и ясно выражается в его <букве>. Единство я:
и мышления, слова и понятия не означает их тожде
А это порождает неизбежность не только буквалы
но в отдельных случаях распространительного и огр
чительного толкования (см. схему на с. 369).
Буквальное (адекватное) толкование означает по
соответствие словесного выражения нормы права с
действительным смыслом. Большинство норм толку*
именно буквально. Например, в ст. 37 Закона РФ о <
ках и банковской деятельности сказано, что <вкла^
ками банка могут быть граждане Российской Фед1
ции, иностранные граждане и лица без граждане
Здесь словесное выражение и действительное соде
ние по объему совпадают, субъекты данного правое
шения перечислены полностью.
При распространительном толковании содерж
(смысл) толкуемой нормы оказывается шире ее те)
ального выражения. Перечень случаев, требующих
пространительного толкования, нередко сопровожд<
выражениями <и т. д.>, <и другие>. Так, ст. 150 ГК
дает перечень нематериальных благ: <жизнь, здоро)
достоинство личности, личная неприкосновенность, ч<
и доброе имя>... и далее определяет, что к таковым от
сятся и <иные личные неимущественные права и дру
нематериальные блага>, открывая тем самым возм^
ности для распространительного толкования.
Распространительное толкование возможно и
указания о том в законе. В частности, ст. 1068 ГК Р<
предусматривает ответственность за вред, <причине]
ный гражданину или юридическому лицу в результа"
незаконных действий государственных органов, орга1
местного самоуправления либо должностных лиц>. Бу^
ли возмещен ущерб, если вред нанесен не граждани]
а иностранцу либо лицу без гражданства? По-видимо>
здесь слову <гражданин> следует давать распростраи]
тельное толкование.
В то же время распространительное толкование 1
следует отождествлять с применением права по анал'
гии. При аналогии закона определенные факты
охватываются не только смыслом, но и буквой зако
368
ибо законодатель вообще не предусматривал данные
(аналогичные) обстоятельства. При распространитель-
ном же толковании факты, относящиеся к делу, охваты-
ваются смыслом законодательства, хотя и не получи-
ли точного и полного закрепления в тексте нормативно-
го акта.
При ограничительном толковании содержание нормы
права оказывается ^же ее текстуального выражения.
Так, в ст. 34 Семейного кодекса РФ говорится, что
<имущество, нажитое супругами во время брака, явля-
ется их совместной собственностью>. Однако нередки
случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают
раздельно. Является ли при таких условиях нажитое
ими имущество совместным? В данном случае, види-
мо, необходимо толковать норму права ограничительно
(т.е. не всякое имущество, нажитое во время брака,
является совместной собственностью).
Нормы права толкуются адекватно (буквально), огра-
ничительное и распространительное толкование обыч-
но - исключение из общего правила. Зачастую эти виды
толкования есть результат несовершенства законода-
тельства, наличия в нем пробелов, неясных формулиро-
вок и т.д. Но иногда законодатель допускает такую
возможность умышленно. Однако поскольку в подоб-
ных случаях не исключается возможность буквального
толкования, единообразная реализация правовых норм
затрудняется.
Ограничительное Распространительное
толкование толкование
Смысловое
содержание
Буквальное
закрепление
369
^ 4. Субъекты толкования
Нормы права толкуются всеми субъектами, их
зующими. Однако юридическое значение результатов 1
кований различается в зависимости от того, кто тол>
нормы права. А потому важно классифицировать 1
толкования по его субъектам (см. схему на с. 372).
По этому основанию выделяют официальное и не<
циальное толкование. Официальное толкование прои
дится компетентными государственными органами, и
результаты обязательны для всех субъектов права. В
очередь оно подразделяется на аутентическое и лега
Аутентическое толкование выполняет орган,
ший нормативный акт. Какого-то специального
шения ему для толкования собственных актов не
ется. Он делает это в силу своей компетенции.
Правотворческий орган дает аутентическое толков
ние как в тексте самого акта (дефинитивные нормх
так и в актах специальных. Например, отдельные 1
ложения Гражданского кодекса получили объяснев
в Федеральном законе <О введении в действие части п<
вой Гражданского кодекса Российской Федерации>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194