Стремление свести их к миниму
му естественно. Если даже допустить, что число таких способностей бескон
ечно, то практически это не играет никакой роли. Даже на однократную реал
изацию способности нужно время. А так как предполагаются регулярно реал
изуемые способности, то число первичных способностей тел практически о
казывается очень небольшим. В качестве первичных способностей отбираю
тся регулярно реализуемые способности элементарных тел, свойственные
всем телам. Отклонения от нормы, разумеется, бывают, но их нельзя принимат
ь во внимание в теоретическом анализе. Элементарные тела различаются ли
шь по величине первичных способностей. Здесь имеются минимальные и макс
имальные пределы, выход за которые делает элементарное тело нежизнеспо
собным. Например, люди страдают и погибают не только из-за чрезмерной глу
пости и нечестности, но и от чрезмерного ума и чрезмерной честности.
Сложные тела системы суть скопления из двух и более элементарных тел Ц
группы и группы из групп различных рангов. Группа как целое имеет какие-т
о пространственные размеры и положение. С точки зрения системного подхо
да важно лишь число индивидов или групп, входящих в нее. Это число конечно
. В зависимости от физической природы элементарных тел имеются какие-то
минимальные и максимальные размеры групп. Если размеры меньше этого мин
имума, то между телами не могут установиться такие связи, которые дают ре
гулярный массовый (системный) эффект. Если размеры больше максимума, то г
руппа распадается вообще, распадается на подгруппы, из нее выделяется ча
сть в качестве нормальной группы. Из сказанного должно быть очевидно, чт
о чем больше число индивидов в данной системе, тем больше рангов групп в и
х иерархии. Группы прежде всего рассматриваются по тем же признакам, что
и элементарные тела. Кроме того, в группах возникают явления, обусловлен
ные самим фактом скопления множества тел в одной пространственно-време
нной области. Задача системного метода Ц фиксировать эти следствия мас
совости тел и событий и указать методы вычисления их величин как функций
величин, характеризующих элементарные тела и группы тел низших рангов.

Любые свойства предметов в принципе измеримы. Скажу коротко о некоторых
особенностях измерения в системах. Первичным способностям элементарны
х тел приписываются некоторые величины. Они выводятся из наблюдений, из
экспериментов и по соглашениям. Для производных признаков (способносте
й) указывается метод вычисления величин, исходя из первичных. Он должен б
ыть единым для всех аналогичных величин для групп. Один из методов припи
сывания величин первичным способностям элементарных тел Ц оценка в ба
ллах. Оценка величин в баллах широко известна (спорт, учебные заведения). В
рассматриваемом мною случае необходима единая для всех оцениваемых в б
аллах явлений системы шкала оценок. Число баллов должно быть конечно и н
евелико. Большое число баллов, создавая трудности вычислений, абсолютно
ничего не прибавляет к содержанию и точности знаний. Например, в случае с
оциальных систем часто бывает достаточно трехбалльной оценки: норма, ни
же нормы, выше нормы. Измеряемые базисные величины, например, таковы: перв
ичные способности элементарных тел системы; число элементарных тел (в оц
еночных величинах); число тел, с которыми вступают в связи; размеры групп;
ранги групп; ранги производных тел и производных связей; время распростр
анения воздействия. Короче говоря, тут надо изобрести методы измерения,
подобные измерениям длин, объемов, весов, температур и других признаков
тел, а также методы вычисления производных величин, подобные физическим.

Хочу обратить внимание на то, что в случае задач такого рода, как рассматр
иваемая, невозможно причинное объяснение результирующих явлений систе
мы. В силу огромного числа взаимодействующих явлений практически невоз
можно проследить механизм их суммирования в форме причинно-следственн
ых отношений. А противоречивый характер следствий одних и тех же причин,
сходство следствий противоположных причин, наличие ситуаций, когда одн
и причины нивелируют действие других, и другие свойства систем делают пр
ичинное объяснение принципиально невозможным. Приведу еще один любопы
тный пример эффекта системности, действующего в том же направлении.
В эмпирической системе тела воздействуют друг на друга. Акт воздействия
предполагает время и какие-то затраты на его осуществление, в результат
е чего образуются потери в том, что передается от одних тел к другим (в вещ
естве, энергии, информации). Имеются некоторые константы таких потерь. Ес
ли эти константы известны, то можно выяснить, через какое число посредни
ков (то есть на каком расстоянии от источника) воздействия затухают. Напр
имер, приказание, отданное начальником, через несколько промежуточных и
нстанций уже теряет силу и на местах не исполняется. И это Ц не случайный
дефект данного учреждения, а нормальный эффект системы. Упомянутые поте
ри передачи воздействия не вступают в конфликт с законами сохранения фи
зики, так как эмпирическая система не есть изолированный кусок мира, а ес
ть лишь своеобразная сетка, накладываемая на реальные куски мира и части
чно организующая их. Из системы всегда что-то выпадает и теряется, Ц неи
збежные издержки на организацию. Но в нее также кое-что поступает извне, к
ак нечто подлежащее системной обработке. Так что для эмпирических систе
м допустимы случаи, когда источник воздействия одних тел на другие не им
еет причинных оснований в данной системе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124