Чтобы правильно и достойно исполнить те обязанности, которые
лежат на сословии и его представителе, Совете присяжных поверенных,
нужно много усилий и упорного труда. Принимать на себя еще и полити-
ческую роль, как бы незначительна она на первых порах ни была, пред-
ставлялось бы деятельностью не только внезаконною, но, быть может, и
вредною для действительных жизненных интересов сословия присяжных
поверенных, так как может увлечь Совет в сферу бесплодных демонстраций
вместо настоящего полезного труда. Поэтому, находя, что вызванное смер-
тью Леона Гамбетты в среде присяжных поверенных чувство соболезно-
вания не должно быть выражаемо Советом присяжных поверенных. Совет
определяет: предложение о посылке телеграммы в Париж на имя адвокат-
ского Совета с соболезнованием по случаю смерти Леона Гамбетты от
имени с.-петербургского Совета присяжных поверенных отклонить.
Председатель Совета В.Люстих. Евг. Утин (при мнении по 2 статье
журнала). Член Совета П.Потехин. С.Соколов (по 2 статье при особом
мнении). С.Андреевский (по 2 статье при мнении). В.Леонтьев. Вл. Герард
(по 2 статье при особом мнении)>.
На этом дело, однако, не кончилось. Вследствие пересмотра Советом
постановления о посылке телеграммы, меньшинство, оставшееся при особом
мнении, сложило с себя звание членов Совета. Тогда и все большинство
подало в отставку. Но в общем собрании большинство, по сделанному пред-
ложению, взяло свой отказ назад, а три члена Совета остались при своем
и на ближайшем общем собрании все трое были переизбраны.
Таким образом, из-за смерти Гамбетты разразился в петербургском
сословии общий кризис, который, однако, ничем не кончился. Совет остался
в том самом виде, в каком он демонстрировал свое бессилие точно и оп-
ределенно ответить на вопрос о компетенции: сегодня пятью голосами против
двух вопрос решен в одном смысле, а завтра голосом председателя тот же
вопрос решается в смысле противоположном.
\лду тем, и сословие отнеслось к делу этому отнюдь не индиффе-
нтно напротив, оно сильно и долго волновалось, и неоднократно на общих
-циях слышались отзвуки той страстной борьбы, которая велась в Со-
эа страстность на первый взгляд не соответствовала сущности спора,
Гамбетта был все же адвокат, что и подчеркивалось в проекте теле-
(1,1 Поэтому не так просто было усмотреть в выражении соболезно-
ания желание устроить политическую демонстрацию. Но, как замечено в
жуонале, А.Н. Турчанинов высказывал специальное нежелание посылать
телеграмму парижскому Совету. Отсюда следует заключить, что сам по
себе случай Гамбетты не возбудил бы таких страстей, что вопрос о посылке
телеграммы явился лишь поводом к вскрытию противоречий, давно нако-
пившихся. Действительно, в упомянутой уже речи своей В.Д. Спасович
говорил, что дело не в Гамбетте. <Оказалось, выражаясь словами Гамлета,
что было что-то гнилое в датском государстве, что требования наши по-
низились, что мы делались крайне жалки и уступчивы в ущерб нашей кор-
поративной чести>. Несколько лет назад В.Д. Спасович сам, как мы знаем,
рекомендовал Совету спрятаться в раковину свою, а теперь, напротив, он
приглашал не робеть и смело откликаться на происходящие кругом события.
Из дальнейших слов той же речи можно заключить, что главная причина
отказа от посылки телеграммы заключалась в опасении навлечь недоволь-
ство власти на Совет. В.Д. Спасович убеждал, что это опасение неосно-
вательно. Если <нас прихлопнут, то это произойдет независимо от нас и
не за венок умершему собрату иностранцу, и не за нашу телеграмму. Мы
уйдем вместе с Городовым положением, с присяжными заседателями, с
бесцензурной прессой, с тысячью других благ; да будем же мы упразднены
как люди безбоязненные и вольные, с перьями на шляпах и со шпагами,
не покупавшие существования своей уступчивостью, не отделявшие себя
от среды, от интересов общества, и даже от общения с жизнью европей-
ской> . Можно думать поэтому, что страстность вызывалась не самим по
себе опасением бесплодных демонстраций, а тех последствий, которые это
может навлечь на сословие, и без того нелюбимое. Иначе говоря, спор о
посылке телеграммы по случаю смерти Гамбетты в сущности сводился к
определению линии поведения сословия вообще. И вот на этот-то вопрос,
возникший помимо воли Совета, так сказать, навязанный ему смертью Гам-
бетты, сословие не дало определенного ответа. После бурных прений оно
избрало весь прежний состав Совета, как тех, которые были против де-
монстрации, так и тех, кто стоял за посылку соболезнующей телеграммы.
За исключением товарища председателя Совета А.Н. Турчанинова. - Прим. авт.
Спасович В,Д "Застольные речи>, с. 35, 36. - Прим. авт.
245
И в данном случае нет надобности заниматься исследованием, какие
мотивы в действительности руководили большинством Совета, не желавшим
вступать на путь бесплодных политических демонстраций. Гораздо важнее,
что один из наиболее видных членов сословия, сам неизменный член Совета,
объяснил побуждения своих коллег пониманием уровня требований и предо-
стерегал от уступчивости в ущерб корпоративной чести. А таких фактов,
действительно, накоплялось все больше. В Варшаве, например, образована
была комиссия присяжных поверенных в помощь суду при приеме им при-
сяжных поверенных. Комиссия образована была, однако, из присяжных
поверенных, не избранных товарищами, а назначенных судом. И присяжные
поверенные согласились принять такое назначение. Но на практике, бла-
годаря этой организации, варшавская комиссия вскоре потеряла доверие
со стороны членов корпорации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173