Отчеты всех Советов пестрят сообщениями о несостоявшихся со-
браниях. В Одессе, в общем собрании 1909 г., обвинялись именно одесские
присяжные поверенные, <из года в год игнорирующие свои профессио-
нальные обязанности, что заставляет и иногородних товарищей воздержи-
ваться от бесцельной поездки в Одессу на общие собрания>. <Нужно всех
Этому единогласию общего собрания противопоставляется разногласие в Совете, где резолю-
ция была принята большинством пяти против четырех. - Прим. авт.
Отчет ковочеркасского Совета присяжных поверенных за 1904-190 г.. с. 4. - Прим. авт.
присяжных поверенных, которые не желают исполнять свои обязанности,
заставить репрессивными мерами являться в собрание>. Вопрос этот об-
суждался почти во всех Советах, но все предложения всегда были откло-
няемы. Саратовское общее собрание попыталось разрубить гордиев узел.
В 1907 году собрание было объявлено председателем Совета несостояв-
шимся за отсутствием кворума. Собрание, однако, признало себя состояв-
шимся. Совет назначил второе собрание, на которое тоже прибыло значи-
тельно меньше установленного кворума. Но собрание опять признало себя
состоявшимся и выбрало новый Совет. Судебная Палата и Правительст-
вующий Сенат выборы отменили. А между тем зло абсентеизма все сильнее
укоренялось, и в 1914 г. несостоявшееся за отсутствием кворума общее
собрание постановило:
1) принять этически недопустимым поступком неприбытие присяжного
поверенного на общее собрание без уважительной причины;
2) рекомендовать Совету, возбуждая о лицах, не явившихся на собра-
ние, дисциплинарное производство, усилить репрессивные меры, особенно
в отношении к присяжным поверенным, живущим в Саратове;
3) о причинах неявки на собрание запрашивать местные кабинеты при-
сяжных поверенных (это постановление принято по предложению группы
тамбовских присяжных поверенных);
4) просить Совет печатать отчеты о своей деятельности, а в частности
и о дисциплинарных делах, каковые не печатались раньше за отсутствием
средств, а также напечатать свод наиболее интересных постановлений за
прежние годы.
Наряду с абсентеизмом все больше накапливались недоимки в сословных
сборах и стали принимать угрожающие размеры. <Совету, - читаем мы,
например, в Историческом очерке саратовского Совета, - вследствие при-
ближающегося полного оскудения кассы, грозит позорное прекращение
своего существования>. Сборы, - говорит казанский Совет, - посту-
пают в такой степени неаккуратно, что представляется затруднительным
удовлетворять текущие потребности Совета по тем предметам, для которых
он назначен. Неаккуратность в платеже сбора со стороны лиц, не желающих
понять, что только при корпоративном устройстве присяжная адвокатура
может выполнить свое высокое общественное назначение, угрожает самому
существованию сословия>. Этот вопрос тоже служит предметом, можно
сказать, беспрерывного обсуждения с точки зрения принятия каких-либо
репрессивных мер, и точно так же никаких практических результатов отсюда
не получилось.
Такое же настроение царило и в молодой части адвокатуры. Открывая
в 1905 году первое общее собрание помощников присяжных поверенных
в Одессе, бывший председатель Совета О.Я. Пергамент во вступительной
речи сказал: <Большинство проявлений сословной самодеятельности воз-
никает у вас даже раньше, чем у нас... Современное широкое общественное
течение русской адвокатуры в значительной степени вылилось из кружка
помощников общественников>. Так говорилось в 1905 г., а в 1908 г. отчет
комитета утверждает, что, <как показал пятилетний опыт, младшая часть
присяжной адвокатуры не проявляет особого интереса к сословной жизни
и вяло посещает общие собрания, на которые с трудом собирается число
участников, необходимое для признания их законными, не говоря уже о
том, что нет возможности собрать кворума, нужного для изменения или
дополнения действующих правил>. Здесь абсентеизм не чужд бьл даже
характера издевательства. В 1906 г. помощники решили организовать кон-
ференции, выработали программу, наметили руководителей, но уже на пер-
вых собраниях почти никого не было. Поэтому через два месяца было
созвано собрание, чтобы выяснить причины абсентеизма и либо прекратить
конференции, как неудавшуюся затею, либо принять меры. Собрание со-
стоялось, и решено конференции посещать. Намечены были темы, выбраны
докладчики, но <в первый же очередной вечер явились всего три лица, а
докладчик сообщил письменно, что по семейным обстоятельствам быть не
может. Таким образом, - прибавляет Отчет, - <даже представители
комитета и группы, выработавшей порядок функционирования, не посещали
конференций>. Только в 1911 г. вновь возник вопрос об устройстве рефе-
ратов, в 1912 г. <комитет с удовлетворением должен констатировать, что
рефераты внесли значительное оживление в сословную жизнь> , но в сле-
дующем отчете уже никаких следов конференций найти нельзя.
Параллельно с этими, так сказать, отрицательными признаниями, идут
и весьма яркие подозрительные симптомы разложения сословной жизни.
Об этом можно судить по тем вопросам, которые Совету приходилось
ставить на свое обсуждение. В последнем отчетном году члены сословия,
проживающие в Ростове-на-Дону, обратили внимание на то, что некоторые
члены сословия считают возможным помогать и прикрывать незаконную ад-
вокатуру (согласно новому закону о местном суде), и потому они <считают
весьма важным скорейшее разрешение вопросов: вправе ли члены сословия
Отчет казанского Совета присяжных поверенных, 1906-1907 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173