Она, говоря ее сло-
вами, наметила своей целью прийти на помощь коснеющему в безысходном
невежестве и неграмотности рабочему и крестьянскому населению, которое
отлично знает свои обязанности, но не имеет никакого представления и не
умеет отстаивать свои права. <Как ни велико зло от неопределенности
законодательства о крестьянах, законодательство это могло бы хотя отчасти
служить к ограждению крестьянского населения путем создания однооб-
разной судебной практики, если бы был открыт путь к суду и другим органам
защиты права>. Наметив себе эту цель, консультация решила <не ждать
обращения, а идти к нему навстречу, вызвать и удовлетворить спрос>.
-г
1ак. например. Н.В. Тесленко не мог быть принят в помощники за неимением свидетельства
"онадежности и должен был сначала зачислиться кандидатом на судебные должности. Иначе
оря, поступление на государственную службу было обставлено менее суровыми условиями, чем
-"е в сословие, которое когда-то рисовалось В.Д. Спасовичу. как вольная Запорожская
"ь - Прим. авт.
Став на такой путь, консультация, последовательно идя, решила, что она
не может быть простой справочной конторой - давать советы без разбора.
<Прежде чем давать в чужие руки острое оружие закона, консультация
обязана тщательно взвесить дела, для которых будет употреблено это ору-
жие, и, в случае сомнения, отказывать в совете. Особенно призывает вни-
мание товарищей консультация и рекомендует сердечное отношение к делам,
отражающим болезненные явления общественной организации, как-то:
делам паспортным, семейным и спорам по договорам всякого найма. На-
конец, дела, имеющие принципиальное значение, консультация принимает
к своему ведению и ведет их на свои расходы>.
В этой новой постановке дела весьма отчетливо слышатся отзвуки тех
неясных пожеланий, которые высказывались несколько лет назад в <Юри-
дическом Вестнике>. Свои профессиональные задачи адвокатура подчиняет
требованиям социальных условий и усматривает свою задачу в том, чтобы
помогать слабейшему в жизненной борьбе.
Деятельность консультации из года в год принимала все более широкие
размеры, и ей приходилось отдавать весьма много времени. Но участники
консультации на этом не успокоились. Они обратили внимание еще на
отсутствие защиты на выездных сессиях окружного суда и образовали кру-
жок для организации этих защит, на недостаток коих жаловался в свое
время проф. Фойницкий. Первым председателем этого кружка был при-
сяжный поверенный Федотов, секретарем П.Н. Малянтович. Прием в кру-
жок был обставлен большими строгостями, и недостаточно было стать чле-
ном консультации, чтобы попасть и в кружок. Требовалась еще вторичная
баллотировка, и принятым считался только тот, за кого высказались все
участники кружка. Кружок сразу же проявил весьма энергичную деятель-
ность. В отчете, например, за 1899 г. указано, что из 36 сессий московского
окр. суда кружок пропустил только две, на остальных присутствовали члены
кружка и провели 199 дел, по которым было 232 подсудимых. Этот успех
давался не так просто, ибо здесь сложились свои традиции. Так, кружку
пришлось выдержать энергичную борьбу с неким Лобысевичем, отставным
исправником, который монополизировал защиту в выездных сессиях и счи-
тал себя здесь полноправным хозяином. Но кружок встретил большую под-
держку со стороны товарища председателя Окружного Суда Кларка, ко-
торый главным образом и руководил выездными сессиями.
С течением времени кружку становилось все более тесно в пределах
Москвы. Внутри его образовалась новая группа, которая стала расширять
свою деятельность, выезжая и в другие губернии на защиты по разным
делам, привлекавшим общественное мнение. Сюда относятся рабочие бес-
ддддки, крестьянские аграрные волнения, нападения одной части населения
другую; специальный повод для массовых беспорядков возник после
удяризации, в бытность В.К. Плеве министром внутренних дел, цер-
двных имуществ армяно-грегорианской церкви. Наконец, с 1904 г., со
времени введения в действие части уголовного уложения, в судах стали
разбираться политические процессы . В первое время группа привлекала к
участию в солидарных защитах Ф.Н. Плевако, и очень любопытно вос-
пользоваться таким сочетанием старого и молодого, чтобы отметить разницу
в приемах защиты. Защищая вместе с другими рабочих Коншинской ма-
нуфактуры. обвинявшихся по 269 и 1358 ст. Ул. о наказ., Плевако начинает
с того. что его речь будет сводиться к просьбе о снисходительном отношении,
и что <у вас, гг. коронные судьи, масса опыта - не к вам слово мое, не
напоминать вам, а учиться у вас должны мы, младшие служители право-
судия>. Подчеркнув затем, что <с толпой мыслимо одно правосудие -
воздействие силой, пока она не рассеется. С толпой говорят залпами и
любезничают штыком и нагайкой>, - Плевако выясняет, какое есть ос-
нование для снисходительного отношения к подсудимым. Во-первых, буй-
ство было, было вторжение в чужое помещение, но помещение это - кабак,
<где все... есть кристаллизация его (рабочего) беспросветного невежества
и его непосильного труда>. А, во-вторых, рабочие обессиленные физическим
трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, а потому от них
нельзя требовать выдержки, и хотя <невелика разница для рабочего между
неволей по закону и неволей нужды>, но будьте снисходительны, и <пусть
из их груди, чуткой ко всякой правде, им дарованной, дорожащей всякою
крупицею внимания со стороны вашей, вырвутся благодарные клики, об-
ращенные к тому, чьим именем творится суд на Руси, клики, какие, правда,
по иным побуждениям вырывались из груди гладиаторов Рима:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173