ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Учр. Суд. Уст. табели> ,
Петербургский Совет немедленно ответил, что он полагал бы определить
это число цифрою сто, но дальнейшего движения вопрос не получил. Вначале
Министерство выражало некоторое беспокойство по поводу недостатка при-
сяжных поверенных, ибо, как мы видели выше, со стороны председателей
поступали заявления о невозможности отправлять правосудие согласно тре-
бованиям Судебных Уставов. Параллельно с Советами, Министерство стало
разрабатывать меры для привлечения присяжных поверенных в провинци-
альные суды. В августе 1869 г. за № 13549 Министерство обратилось к
старшим председателям судебных палат с циркуляром, в котором ставило
вопрос об облегчении приема в присяжные поверенные при провинциальных
судах. <Если, например, - гласит циркуляр, - требовать для них только
двухлетнего занятия судебной практикой под руководством присяжного по-
веренного, то, по всей вероятности, число их значительно увеличится, и
многие молодые люди, занимающиеся ныне при столичных присяжных по-
<Судебный Вестник>, 1866, № 18. - Прим. авт.
Ст. 388 Учр. суд. уст. - <Число присяжных поверенных, признаваемое достаточным в городах
уездных и губернских и в столицах, определяется в особой табели, которую министр юстиции по пред-
ставлениям судебных палат вносит через Государственный Совет на Высочайшее утверждение>.
""ых, в качестве их помощников, предпочтут самостоятельную дея-
ность в губернии, что, очевидно, весьма желательно и для местных
бывателей, которым лучше иметь не вполне опытных защитников, чем не
меть их вовсе. В случае осуществления сего предположения следовало бы
вместе с тем постановить, что лица, допущенные в присяжные поверенные
"у означенного временного правила, могут заниматься ведением дел
то\ько в провинциальных окружных судах, причем надзор за точным со-
владением этого порядка мог бы быть предоставлен столичным Советам
присяжных поверенных... Затем можно было бы постановить, что с исте-
чением срока, установленного общим законом для поступления в присяжные
поверенные, вышеупомянутое ограничение теряет свою силу, и присяжный
поверенный приобретает право ходатайствовать во всех судебных установ-
лениях округа Судебной Палаты, к которой он приписан, не исключая и
судов столичных. Признавая это предположение заслуживающим ува-
жения и имея в виду, что в некоторых иностранных законодательствах
(например, итальянском) допущены подобные облегчительные условия
для провинциальных адвокатов, считаю нужным, предварительно даль-
нейших со стороны министра юстиции по сему предмету распоряжений,
собрать мнения и практические указания людей, ближайшим образом
знакомых с этим важным вопросом. Вследствие чего имею честь покор-
нейше просить Ваше Превосходительство доставить мне в возможной
скорости подробное Ваше заключение по вопросу о мерах к увеличению
числа присяжных поверенных при провинциальных окружных судах, и
о том, какие требуются для достижения этой цели изменения или до-
полнения в Судебных Уставах 20 ноября 1864 г.>. Требуемые заявления
были доставлены, но вопрос не двинулся с места, и никаких изменений
и дополнений в уставы внесено не было.
За всем тем, данный случай был единственным в своем роде, потому
что здесь все-таки слышен был хоть какой-нибудь отклик. Во всех других
случаях, какие бы вопросы не возбуждались, они абсолютно игнорировались
Министерством, и ходатайства Совета просто оставались без последствий.
Так, в дополнение к указанному вопросу, Совет в 1869 г. <постановил
ходатайствовать о распространении права поступать в присяжные поверен-
ные на всех членов судебных учреждений, образованных по уставам 20 но-
ября 1864 года, на прокуроров окружных судов, если эти лица получили
высшее юридическое образование и прослужили по судебной части не менее
трех лет>. Ходатайство это подтверждается указанием на несоответствие
между требованиями для поступления в присяжные поверенные и на службу
по судебному ведомству. В доказательство Совет приводит следующий
факт: <Один из столичных мировых судей, магистр уголовного права, автор
нескольких замечательных трудов по этому предмету , часто председатель-
ствовавший на мировом съезде и удостоверенный Судебною Палатою из-
брания в число кандидатов на должность члена Палаты, не мог бы быть
допущен в присяжные поверенные, если бы захотел принять на себя это
звание, потому что до поступления в мировые судьи не служил по судебной
части, а мировым судьею был только три года. Можно ли допустить, чтобы
лицо, имеющее право быть членом Судебной Палаты, не имело права быть
присяжным поверенным?> Это представление Совета также осталось без
последствий .
В конце 1866 г. петербургский Совет возбудил ходатайтво об установ-
лении комплекта, находя, что для Петербурга достаточно ста человек для
установления комплекта. Возбуждая свое ходатайство, Совет обратил вни-
мание на то, что <большая часть присяжных поверенных имеет весьма мало
дел, а некоторые даже вовсе не имели случая являться поверенными частных
лиц в новых судебных установлениях, между тем как прежние ходатаи
сосредоточивают в своих руках зачительное число процессов>. Поэтому
Совет приходит к заключению, что <если такое положение дел продлится,
т.е. полное основание полагать, что число присяжных поверенных не только
не увеличится, но уменьшится; в этом убеждает как незначительное число
лиц, изъявляющих желание поступить в это звание, так и то, что многие,
занимаясь ходатайством и несмотря на соединение в себе условий, требуемых
законом для поступления в присяжные поверенные, не принимают на себя
это звание единственно потому, что не видят особой надобности подвергать
себя обязанностям, с ним сопряженным>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
Петербургский Совет немедленно ответил, что он полагал бы определить
это число цифрою сто, но дальнейшего движения вопрос не получил. Вначале
Министерство выражало некоторое беспокойство по поводу недостатка при-
сяжных поверенных, ибо, как мы видели выше, со стороны председателей
поступали заявления о невозможности отправлять правосудие согласно тре-
бованиям Судебных Уставов. Параллельно с Советами, Министерство стало
разрабатывать меры для привлечения присяжных поверенных в провинци-
альные суды. В августе 1869 г. за № 13549 Министерство обратилось к
старшим председателям судебных палат с циркуляром, в котором ставило
вопрос об облегчении приема в присяжные поверенные при провинциальных
судах. <Если, например, - гласит циркуляр, - требовать для них только
двухлетнего занятия судебной практикой под руководством присяжного по-
веренного, то, по всей вероятности, число их значительно увеличится, и
многие молодые люди, занимающиеся ныне при столичных присяжных по-
<Судебный Вестник>, 1866, № 18. - Прим. авт.
Ст. 388 Учр. суд. уст. - <Число присяжных поверенных, признаваемое достаточным в городах
уездных и губернских и в столицах, определяется в особой табели, которую министр юстиции по пред-
ставлениям судебных палат вносит через Государственный Совет на Высочайшее утверждение>.
""ых, в качестве их помощников, предпочтут самостоятельную дея-
ность в губернии, что, очевидно, весьма желательно и для местных
бывателей, которым лучше иметь не вполне опытных защитников, чем не
меть их вовсе. В случае осуществления сего предположения следовало бы
вместе с тем постановить, что лица, допущенные в присяжные поверенные
"у означенного временного правила, могут заниматься ведением дел
то\ько в провинциальных окружных судах, причем надзор за точным со-
владением этого порядка мог бы быть предоставлен столичным Советам
присяжных поверенных... Затем можно было бы постановить, что с исте-
чением срока, установленного общим законом для поступления в присяжные
поверенные, вышеупомянутое ограничение теряет свою силу, и присяжный
поверенный приобретает право ходатайствовать во всех судебных установ-
лениях округа Судебной Палаты, к которой он приписан, не исключая и
судов столичных. Признавая это предположение заслуживающим ува-
жения и имея в виду, что в некоторых иностранных законодательствах
(например, итальянском) допущены подобные облегчительные условия
для провинциальных адвокатов, считаю нужным, предварительно даль-
нейших со стороны министра юстиции по сему предмету распоряжений,
собрать мнения и практические указания людей, ближайшим образом
знакомых с этим важным вопросом. Вследствие чего имею честь покор-
нейше просить Ваше Превосходительство доставить мне в возможной
скорости подробное Ваше заключение по вопросу о мерах к увеличению
числа присяжных поверенных при провинциальных окружных судах, и
о том, какие требуются для достижения этой цели изменения или до-
полнения в Судебных Уставах 20 ноября 1864 г.>. Требуемые заявления
были доставлены, но вопрос не двинулся с места, и никаких изменений
и дополнений в уставы внесено не было.
За всем тем, данный случай был единственным в своем роде, потому
что здесь все-таки слышен был хоть какой-нибудь отклик. Во всех других
случаях, какие бы вопросы не возбуждались, они абсолютно игнорировались
Министерством, и ходатайства Совета просто оставались без последствий.
Так, в дополнение к указанному вопросу, Совет в 1869 г. <постановил
ходатайствовать о распространении права поступать в присяжные поверен-
ные на всех членов судебных учреждений, образованных по уставам 20 но-
ября 1864 года, на прокуроров окружных судов, если эти лица получили
высшее юридическое образование и прослужили по судебной части не менее
трех лет>. Ходатайство это подтверждается указанием на несоответствие
между требованиями для поступления в присяжные поверенные и на службу
по судебному ведомству. В доказательство Совет приводит следующий
факт: <Один из столичных мировых судей, магистр уголовного права, автор
нескольких замечательных трудов по этому предмету , часто председатель-
ствовавший на мировом съезде и удостоверенный Судебною Палатою из-
брания в число кандидатов на должность члена Палаты, не мог бы быть
допущен в присяжные поверенные, если бы захотел принять на себя это
звание, потому что до поступления в мировые судьи не служил по судебной
части, а мировым судьею был только три года. Можно ли допустить, чтобы
лицо, имеющее право быть членом Судебной Палаты, не имело права быть
присяжным поверенным?> Это представление Совета также осталось без
последствий .
В конце 1866 г. петербургский Совет возбудил ходатайтво об установ-
лении комплекта, находя, что для Петербурга достаточно ста человек для
установления комплекта. Возбуждая свое ходатайство, Совет обратил вни-
мание на то, что <большая часть присяжных поверенных имеет весьма мало
дел, а некоторые даже вовсе не имели случая являться поверенными частных
лиц в новых судебных установлениях, между тем как прежние ходатаи
сосредоточивают в своих руках зачительное число процессов>. Поэтому
Совет приходит к заключению, что <если такое положение дел продлится,
т.е. полное основание полагать, что число присяжных поверенных не только
не увеличится, но уменьшится; в этом убеждает как незначительное число
лиц, изъявляющих желание поступить в это звание, так и то, что многие,
занимаясь ходатайством и несмотря на соединение в себе условий, требуемых
законом для поступления в присяжные поверенные, не принимают на себя
это звание единственно потому, что не видят особой надобности подвергать
себя обязанностям, с ним сопряженным>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173