Но практика
сталкивается со случаями, когда отдельные соучастники выходят за
пределы этого соглашения. Например, пособник и подстрекатель
просили исполнителя избить потерпевшего, а исполнитель же убил
жертву. В этом случае и говорят об эксцессе (выходе за пределы за-
думанного) исполнителя.
Эксцесс исполните имеет место там, где исполнителем соверше-
ны такие преступные действия, которые не охватывались ни прямым,
ни косвенным умыслом других соучастников. Им совершены действия,
которые выходят за пределы состоявшегося между ними соглашения.
Таким образом, эксцесс исполнителя имеет место там, где остальные
соучастники не предвидели, не желали и не допускали совершения тех
преступных действий, которые учинил исполнитель.
Различают два вида эксцесса: количественный и качественный.
Это различие имеет определенное практическое значение, посколь-
ку влияет на квалификацию, в частности и на квалификацию дей-
ствий исполнителя.
Количественный эксцесс имеет место тогда, когда исполнитель, на-
чав совершать то преступление, которое задумано соучастниками,
совершает действия однородного характера, но более тяжкие. Здесь
задуманное соучастниками преступление как бы <перерастает> в бо-
лее тяжкое. Например, соучастники договорились совершить кражу,
а исполнитель вынужден был применить насилие при изъятии имуще-
ства, поскольку неожиданно застал в квартире потерпевшего, и тем
самым совершил уже не кражу, а грабеж или разбой.
В этих случаях исполнитель несет ответственность за то более тяж-
кое преступление, которое он совершил. В нашем случае исполнитель
будет нести ответственность, скажем, за разбой (в результате приме-
ненного им насилия в целях завладения имуществом кража <перерос-
ла> в разбой), т.е. по ст. 142 УК, остальные соучастники будут отве-
чать за соучастие в краже, т.е. по ст. 140 УК со ссылкой в случае
необходимости на соответствующую часть ст. 19 УК.
Качественный эксцесс имеется там, где исполнитель совершает нео-
днородное, совершенно иное, чем было задумано соучастниками,
преступление в дополнение к тому, которое было согласовано с со-
участниками. При таком эксцессе исполнитель отвечает по правилам
реальной совокупности преступлений: за задуманное и совершенное
по соглашению с соучастниками преступление и за то преступление,
которое явилось результатом его эксцесса. Например, соучастники
задумали совершить кражу, исполнитель же, войдя в квартиру, неожи-
данно застал там хозяйку и, применив физическое насилие, изнасиловал
ее. В этом случае исполнитель совершил два преступления (кражу и из-
насилование), соучастники же несут ответственность только за кражу.
качественном эксцессе исполнителя за эксцесс ответственности не
несут (поскольку это преступление не охватывалось их умыслом). Они
отвечают лишь в пределах состоявшегося между ними соглашения т.е.
за то преступление, которое ими совместно было задумано.
В последнее время понятие эксцесса исполнителя пытаются подме-
нить более широким понятием - эксцессом соучастника, полагая, что
<автором> эксцесса может быть не только исполнитель преступления,
но и любой другой соучастник. При этом, однако, упускается из виду,
что применительно к эксцессу (к тому преступлению, которое как раз
и составляет содержание эксцесса) любой соучастник выступает ис-
полнителем, поскольку именно он совершает действия, образующие
объективную сторону преступления, являющегося результатом экс-
цесса. Поэтому правильно говорить не об эксцессе соучастника, а об
эксцессе исполнителя.
6. Беспоследственное соучастие. Имеет место там, где исполнителю
не удалось совершить оконченное преступление и он совершил лишь
приготовление или покушение, на стадии которых его преступная
деятельность была пресечена (прервана). В таких ситуациях исполни-
тель несет ответственность за приготовление к преступлению или
покушение на преступление. Остальные же соучастники отвечают за
соучастие в приготовлении к преступлению или за соучастие в поку-
шении на преступление, в зависимости от того, на какой из этих ста-
дий была пересечена (прервана) преступная деятельность исполните-
ля. Представим себе, что исполнитель должен был поджечь строение
и уничтожить его, однако был задержан на месте преступления. Его
действия (покушение на поджог) квалифицируется по ч. 2 ст. 17и
ч. 2 ст. 145 УК, а действия остальных соучастников - по соответ-
ствующей части ст. 19, ч. 2 ст. 17и ч. 2 ст. 145 УК. Или, например,
исполнители, входящие в организованную группу для совершения вы-
могательства, были задержаны. Установлено, что некий гражданин,
не входящий в группу, заранее обещал им предоставить автомашину,
с тем чтобы после совершения преступления они скрылись из города.
Действия исполнителей, создавших организованную группу, образу-
ют собой приготовление к преступлению (в нашем случае - создание
условий для совершения вымогательства) и должны квалифициро-
ваться по ч. 1 ст. 17и ч. Зет. 144 УК (приготовление к вымогатель-
Баханов М. И.
Глава XHI
Соучастие в престушении
ству организованной группой). Пособник несет ответственность п(
6 ст. 19, ч.1 ст. 17 и ч. Зет. 144 УК (пособничество в приготовлен....
к вымогательству организованной группой).
7. Неудавшееся подстрекательство или пособничество. Имеется там,
где возможный (предполагаемый, потенциальный) исполнитель от-
вергает предложение совершить преступление (участвовать в совер-
шении преступления), которое может исходить от подстрекателя,
пособника или даже организатора.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173