Этот вопрос должен быть предметом исследования (до
казывания) в суде. Только суд и только своим приговором может при
знать лицо особо опасным рецидивистом. Таким образом, установлен су-
дебный порядок признания лица особо опасным рецидивистом.
2 Основания признания лица особо опасным рецидивистом. Для
признания лица особо опасным рецидивистом требуется:
1 ) чтобы у лица было две-три или более не снятых и не погашенных
судимостей, полученных за совершение преступлений в совершеннолет-
нем возрасте. Следовательно, судимости, полученные лицом за совер-
шение преступлений в возрасте до 18 лет, не учитываются;
2) это должны быть судимости, связанные с осуждением лица к ре-
альному наказанию в виде лишения свободы;
3) это должны быть судимости за преступления, перечень которых
приведен в ст. 26 УК. Перечень этих преступлений является исчерпы-
вающим и никто, кроме законодателя, не может его расширить. В этот
перечень входят прежде всего особо опасные преступления против го-
сударства, насильственные преступления, тяжкие корыстные преступ-
ления, преступления имущественного характера;
4) признание лица особо опасным рецидивистом предполагает, что
за последнее из совершенных преступлений лицо также осуждается к
лишению свободы (чем меньше судимостей, тем больший срок лише-
ния свободы должен быть назначен за последнее преступление, и на-
оборот).
Все эти требования в их совокупности можно назвать общши основа-
нием признания лица особо опасным рецидивистом, потому что их надо
.устанавливать всегда, по любому делу, в каждом случае. Это требования
общего характера.
3. Однако этого еще недостаточно, необходимо установить индиви-
дуальное, частное, конкретное основание, определяемое в каждом
конкретном случае особенностями конкретного дела. Это обстоятельства
данного, конкретного дела, свидетельствующие о том, что перед судом
- злостный преступник, которого необходимо признать особо опасным
рецидивистом. При решении этого вопроса суд должен учитывать лич-
ность виновного, степень общественной опасности совершенных им
преступлений, мотивы содеянного, степень осуществления преступных
намерений, характер участия лица в преступлении и другие конкретные
обстоятельства дела.
Таким образом, для признания лица особо опасным рецидивистом
необходимо сочетание общего и индивидуального оснований. Общее
основание - это лишь фундамент, база возможного признания лица
особо опасным рецидивистом. Решающее значение здесь имеет инди-
видуальное основание. Признание лица особо опасным рецидивистом
должно быть обязательно мотивировано в приговоре суда.
Для усвоения вопросов, изложенных в этой главе учебника, полезно
ознакомится со следующими схемами (см. стр. 254)
Глава XIV
Схема единичного преступления
Глава XV
ПОНЯТИЕ И ЦЕПИ ННКПЗННИЯ
Простое
единичное
преступление
Длящееся
преступление
Продолжаемое
преступление
Сложное (составное)
преступление или
учтенная законодателем
совокупность
преступлений
Преступление
с одним действием
и одним
последствием
Преступление
с двумя или более
действиями
Преступление
с одним действием
и двумя
последствиями
Схема множественности преступлений
Множественность преступлений
Совокупность
преступлений
Идеальная
совокупность
Повторность преступлений,
не связанная с осумадением
за ранее совершенное преступление
(фактическая повторность)
Реальная
совокупность
Повторность
Однородных
преступлений
Повторность
разнородных
преступлений
Рецидив
преступления
По степени общественной
опасности
пенитенциарный
рецидив
особо опасный
рецидив
Повторность
тождественных
преступлений
Виды реальной
совокупности
Неоднократность
Систематичность)
По количеству судимостей
простой
(однократный)
рецидив
сложный
(многократный)
рецидив
По характеру преступлений
общий
рецидив
специальны)"
рецидив
Промысел
1. Понятие наказания
1. Политика государства в борьбе с преступностью предусматривает
комплекс мер, среди которых главную роль выполняют меры социально-
го, экономического, политического, правового, организационного и куль-
турно-воспитательного характера. В системе этих мер определенное мес-
то занимает и наказание. Оно - необходимое средство охраны общества
от преступных посягательств. Выполнение этой роли осуществляется как
посредством угрозы наказанием, которая присутствует в санкции каждой
уголовно-правовой нормы, так и путем его реализации, т.е. принудитель-
ного воздействия на лиц, уже совершивших преступления.
В литературе распространено мнение, что наказание в борьбе с пре-
ступностью выполняет вспомогательную роль. Это утверждение требует
уточнения. Оно верно в отношении системы мер, используемых государ-
ством для профилактики преступлений, снижения преступности, устране-
ния ее причин и условий. В подтверждение этого следует отметить,
что гуманистические идеи Монтескье, Беккария и других авторов о том,
что умудренный опытом законодатель лучше предупредит преступление,
чем будет вынужден наказывать за него, нашли свое развитие и подтверж-
дение в науке уголовного права и практике борьбы с преступностью.
В таком плане наказание действительно играет вспомогательную роль.
Однако среди мер государственного реагирования на уже совершенные
преступления и лиц, их совершивших, наказанию придается весьма боль-
шое значение. В нем от имени государства дается отрицательная оценка
совершенному преступлению и самому преступнику.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173