Иногда деяние, будучи общественно опасным в момент его cJ
вершения, в результате изменений, происшедших в обществе, реги1
не, отдельной местности и т.д., утрачивает это свойство. Если это
Освобождение от уголовной ответственности J
танавливается во время расследования или рассмотрения ;
то обосновывается возможность освобождения лица от
ответственности. Равным образом возможность такого ОСЕ.
может обнаружиться и в случае, если к этому времени будет у
лено, что вследствие изменения обстановки само лицо, coaepi
преступление, перестало быть общественно опасным. В этом
теряется смысл привлечения лица к уголовной ответственности, п
ку ее цели уже достигнуты на стадии расследования или рассмс
дела в суде. Исходя из этого в ч. 1 ст. 50 УК устанавливается:
совершившее деяние, содержащее признаки преступления, мож<
освобождено от уголовной ответственности, если будет признано; i ко
времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие вмене-
ния обстановки совершенное им деяние утратило характер обществен-
но опасного или это лицо перестало быть общественно опасным>.
Таким образом, ч. 1 ст. 50 УК предусматривает два альтернатив-
ных основания факультативного и безусловного освобождения лица
от уголовной ответственности: 1) утрата деянием характера обще-
ственно опасного и 2) утрата лицом общественной опасности.
2. Общим для обоих видов освобождения является совершение ли-
цом деяния, содержащего признаки какого-либо преступления. При
этом закон не содержит ограничений относительно круга деяний,
совершение которых могло бы исключить применение ч. 1 ст. 50 УК.
Поэтому формально не имеет значения, признаки какого преступле-
ния содержало деяние, совершенное данным лицом, - тяжкого или
нетяжкого, оконченного или неоконченного, совершенного одним
лицом или в соучастии, впервые или повторно и т.д.
Преступление всегда совершается в определенной обстановке, т.е.
в тех или иных объективных условиях, характеризующих социальные,
экономические, правовые, политические, духовные, организацион-
ные, международные и другие процессы, происходящие в масштабах
страны, области, города, района, предприятия, учреждения, органи-
зации, семьи, окружения и т.п. Понимаемая таким образом обстанов-
ка должна быть установлена на момент совершения лицом деяния,
содержащего признаки преступления, с тем, чтобы сравнить и оценить
ее изменения ко времени расследования или рассмотрения дела в суде.
Наконец, должна быть установлена общественная опасность лица,
совершившего преступление. Такая опасность находит свое выраже-
ние прежде всего в совершенном лицом преступлении, а в последу-
ющем определяется в первую очередь степенью вероятности со-
вершения им нового тождественного или однородного преступления.
Вывод об этом строится на основе учета характеристики данного
лица (социальной, психологической, демографической, уголовно-пра-
вовой и др.), а также окружающей его обстановки, т.е. внешних по от-
ношению к данному лицу условий (окружение в быту, семье, на рабо-
те и т.п.). Установление этой обстановки имеет значение для оценки
328
/ . 11.4-и.!
Освобожу
чивнои отве
329
ее изменений и влияния и\ на сбщеч ценную опасность данног
ко времени расследования ii.in рассмотрения дела в с\де.
iBepi
:тра;
я и
3. Для применения ч. I cr. 50 УК ;1(\чжно быть устано
после совершения лицом деяния, содержащею признаки :
ния, изменилась та обстановка, в которой было в свое врем
но данное деяние. Изменение обстановки может касаться вс
целого региона, отдельной местности, конкретного предпрг
(например, прекращение состояния войны или отмена военного поло
ния, смена экономического или политического курса страны, измене
подходов государства к решению той или иной проблемы, принятие \
личных решений органами власти, изменение масштаба цен, высо:
темпы инфляции, ликвидация или реорганизация предприятия и т.
Подобные изменения обстановки должны таким образом повлиять
оценку ранее совершенного преступного деяния, при которой про
pop, следователь или суд признают, что ко времени расследования i
рассмотрения дела в суде это деяние уже не может рассматриваться как
общественно опасное. Иными словами, это деяние либо вовсе лишено
общественной опасности, либо в силу малозначительности (ч. 2 ст. 7
УК) обладает небольшой степенью общественной опасности, которой
недостаточно для признания его преступным.
4. Утрата деянием характера общественно опасного может быть л
видов. Первый из них связан с утратой общественной опасности ог
деленного вида преступлений. Такая утрата может иметь место пр
де всего вследствие быстрых изменений в тех или иных сферах жи
общества, при которых законодатель не успевает соответствуюи
образом изменить уголовно-правовой запрет. Например, в COOT]
ствии со ст. 154 УК уголовная ответственность за спекуляцию до
на наступать в тех случаях, когда размер наживы составляет незнг
тельный размер. Очевидно, что вследствие изменения обстановв
масштабах страны (переход к рыночным отношениям, измене
масштаба цен, высокие темпы инфляции, введение национальной ва-
люты и др.) спекуляция в том виде, как она описана в законе, реаль-
но утратила общественную опасность, хотя законодатель и не внес
пока соответствующих изменений в УК.
Далее, утрата общественной опасности определенного вида i -
ступлений может быть обусловлена изменениями в различных от] -
лях законодательства, регулирующего общественные отноше)
которые охраняются уголовным законом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173