Например, субъект, видя вышедшего на
крыльцо В. и желая его убить, стреляет в него, но в это время на
крыльцо из дома выходит жена В., в которую и попадает пуля. При
отклонении действия, в отличие от ошибки в личности потерпевше-
го, ответственность должна наступать, во-первых, по направленнос-
ти умысла (в нашем случае - за покушение на умышленное убий-
ство), и, во-вторых - за лишение жизни другого лица с косвенным
умыслом или по неосторожности в зависимости от конкретных обсто-
ятельств дела. Так, если в приведенном примере виновный не предви-
дел, но должен был и мог предвидеть возможность лишения жизни
жены В., то он должен отвечать за неосторожное убийство.
Если же лицо не предвидело и не должно было или не могло пред-
видеть отклонение действия и причинение смерти другому лицу (<ка-
зус>), то ответственность виновного за этот вред исключается.
Глава XI
ОБСТОЯГЕПЬСТВп, ИСКЛЮЧПЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИИ
1. Понятие и виды обстоятельств,
исключающий преступность деяния
1. В ст. 7 УК преступление характеризуется единством обществен-
ной опасности и уголовной противоправности деяния. Вместе с тем
граждане, а также должностные лица нередко вынуждены совершать
поступки, которые по внешним своим признакам хотя и совпадают с
тем или иным преступным деянием (например, с убийством, уничто-
жением имущества, превышением власти и т.п.), однако по существу
не являются общественно опасными и уголовно противоправными, а
напротив, считаются правомерными и, как правило, общественно
полезными (например, лишение жизни посягающего при защите от
его нападения; уничтожение имущества для устранения опасности,
вызванной пожаром; применение оружия работником милиции при
задержании опасного преступника и т.п.). В науке такие поступки -
необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступ-
ника, выполнение профессиональных обязанностей, исполнение слу-
жебного долга, исполнение законного приказа и др. - именуются
обстоятельствами, исключающими общественную опасность и проти-
воправность, или, иначе говоря, - преступность деяния.
2. Указанные обстоятельства характеризуются рядом общих при-
знаков. Первый из них заключается в том, что все они представляют
собой сознательные и волевые поступки человека в форме действия
(например, необходимая оборона) или бездействия (например, нео-
казание помощи при исполнении приказа). Подобные поступки, од-
нако, могут быть оправданы лишь в том случае, если они вызывают-
ся исключительными событиями, процессами или действиями людей,
т.е. определенными основаниями, которые и обосновывают необхо-
димость совершения поступка, связанного с причинением вреда.
Если, например, оборона представляет собой нанесение посягающе-
му вреда, то ее основанием служит общественно опасное посягатель-
ство, вызывающее необходимость в его немедленном предотвраще-
нии или пресечении. Равным образом, если действие при крайней
необходимости выражается в причинении вреда различным правоох-
раняемым интересам (например, чужому имуществу), то ее основани-
Обстоятельства, ucк.ючa.ющue преступность деяния \)
ства или государства. Вместе с тем это не исключает того, что в ряде слу-
чаев данные поступки могут и не быть общественно полезными (напри-
мер, отдельные случаи причинения потерпевшему вреда с его согласия,
нанесение ущерба в состоянии крайней необходимости и т.п.). В этих
случаях они признаются социально допустимыми (приемлемыми).
Наконец, пятый признак характеризует уголовно-правовые по-
следствия данных обстоятельств. Эти последствия заключаются в том,
что их наличие, если они соответствуют предписаниям закона, исклю-
чает уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность дея-
ния, - это предусмотренные уголовным, а также иным законодатель-
ством и внешне сходные с преступлениями общественно полезные (со-
циально приемлемые) и правомерные поступки, совершенные при
наличии определенных оснований и исключающие общественную
опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную от-
ветственность лица за причиненный вред.
3. Указанные обстоятельства могут быть классифицированы по
различным основаниям, прежде всего в зависимости от юридической
формы тех правомерных поступков, которые с внешней стороны под-
падают под признаки преступлений. В соответствии с этим обстоя-
тельства, исключающие преступность деяния, подразделяются на три
группы: 1) осуществление своего права (необходимая оборона, край-
няя необходимость, задержание преступника, профессиональный
риск и другие виды осуществления субъективного права); 2) выпол-
нение юридической обязанности (исполнение закона, исполнение
приказа, выполнение профессиональных функций и иные виды вы-
полнения юридической обязанности) и 3) использование властных
полномочий (применение силы, специальных средств и оружия, иных
мер принуждения и др.). Такая классификация позволяет понять юри-
дическую природу того или иного обстоятельства, исключающего
преступность деяния, а равно решать вопрос о субъектах соответству-
ющих правомерных поступков. Кроме того, она дает возможность
выяснить уголовно-правовые последствия при отказе от их соверше-
ния, а также выявить, нарушены ли условия совершения этих поступ-
ков, предусмотренные в законе.
Далее, рассматриваемые обстоятельства могут быть классифици-
рованы в зависимости от того, предписаниями какого законодатель-
ства они регулируются.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173