В случае же сопоставления качественно
неоднородных видов вреда в основу сравнения необходимо положить
качественную оценку, критериями которой выступают общепризнан-
ная человеческая мораль; иерархия ценностей, где высшей ценностью
признаются человек, его права и свободы; правосознание и правовая
культура населения и т.п.
11. Понятие превышения пределов крайней необходимости (эксцес-
са крайней необходимости) в действующем праве не закреплено.
Иногда считают, что такой эксцесс имеет место не только при на-
рушении соотношения вреда причиненного и вреда предотвращен-
ного, но и при наличии возможности устранить грозящую опас-
ность иными средствами, чем причинение вреда. Представляется,
что в последнем случае речь не может идти о превышении пределов
крайней необходимости, ибо причинение вреда правоохраняемым
интересам при наличии возможности устранить опасность иными
средствами свидетельствует о том, что лицо не находилось в самом
состоянии крайней необходимости и поэтому, естественно, не мог-
ло превысить ее пределы
Обстоятельства, иск.чючиющие преступность деяния 183
Таким образом, эксцесс крайней необходимости может иметь ме-
сто лишь при нарушении соразмерности вреда причиненного и вре-
да предотвращенного. Его можно определить как заведомое причи-
нение равноценного или более значительного вреда по сравнению с
вредом, предотвращенным при устранении грозящей опасности.
УК не предусматривает специальной ответственности за эксцесс
крайней необходимости. Следовательно, такие действия должны ква-
лифицироваться на общих основаниях, однако наличие состояния
крайней необходимости должно учитываться как обстоятельство,
смягчающее ответственность за причиненный вред.
12. Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой
обороны по следующим моментам:
1) основанием необходимой обороны является общественно
опасное посягательство человека, вызывающее необходимость в
его немедленном предотвращении или пресечении; основанием
крайней необходимости - опасность, непосредственно угрожаю-
щая правоохраняемым интересам личности, общества или госу-
дарства, неустранимая в данной обстановке иначе, чем причине-
нием вреда;
2) при необходимой обороне вред должен быть причинен лишь
посягающему; при крайней необходимости вред причиняется пра-
воохраняемым интересам государства, общества или личности, т.е.
при необходимой обороне происходит столкновение права с непра-
вом, а при крайней необходимости, напротив, - права с правом;
3) при необходимой обороне причиненный посягающему вред
должен соответствовать опасности посягательства и обстановке
защиты; при крайней необходимости причиненный вред должен
быть менее значительным, чем вред предотвращенный;
4) превышение пределов необходимой обороны влечет привилеги-
рованную ответственность и лишь в случаях, специально предусмот-
ренных УК (ст.ст. 97 и 104), а за превышение пределов крайней необ-
ходимости ответственность наступает на общих основаниях.
Глава XII
СТадИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и виды стадий совершения преступления
1. Понятие стадий совершения преступления. Лицу не всегда удается
окончить задуманное и начатое им преступление по причинам, не
зависящим от его воли. Например, лицо только приобрело оружие
для совершения преступления и было задержано или, выстрелив в
потерпевшего, промахнулось либо только ранило его. В этих и подоб-j
ных случаях возникает вопрос об ответственности за преступные дей-j
ствия на определенных стадиях преступления (стадия - от греч
stadion - определенный период, степень, фаза, этап в развитии чего-
либо, имеющего свои качественные особенности).
Стадии совершения умышленного преступления - это определен
ные этапы его осуществления, существенно различающиеся между co-j
бой степенью реализации умысла, т.е. характером действия и моментом)
его прекращения, f
В связи с тем, что уголовное право признает преступлением толь-j
ко общественно опасное деяние (действие либо бездействие), каждая)
стадия совершения преступления должна представлять собой именно)
такое деяние. Поэтому не являются стадиями совершения преступле-)
ния то или иное состояние сознания лица, его мысли, их формировав
ние и проявление. Это еще не деяние, в котором объективируется)
умысел. Только общественно опасные деяния могут быть запрещены)
уголовным законом под угрозой наказания, только они могут рас-)
сматриваться как стадии совершения преступления. \
Стадии совершения преступления являются видами целенаправ-
ленной деятельности, этапами реализации преступного намерения, j
достижения определенной цели и поэтому могут быть только в пре-
ступлениях, совершенных с прямым умыслом.
Степень реализации умысла отражается в разных действиях, харак-
теризующих каждую стадию, с объективно существующими между ними
достаточно четкими границами. Чем в большей мере реализован умы-
сел, тем в большей мере осуществляется преступление, тем больший вред i
может причинить либо причиняет виновный. Так, степень реализации
умысла убийцы, который прицельно навел оружие на потерпевшего (по-
кушение на убийство), значительно больше, чем когда он только приоб-
рел оружие для убийства (приготовление к преступлению).
Стадии совершения умыиие) .".") престулчения 18)
Стадии совершения преступления различаются между собой и
моментом окончания преступного деяния. Оно может быть оконче-
но виновным, но его совершение может и не удасться и поэтому пре-
кратиться на предварительных этапах (приготовления либо непосред-
ственного совершения преступления).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173