Не
тождественны по своей опасности и различные преступления.
Достаточно сравнить убийство и кражу.
Оценка содержания, значительности общественной опасности де-
яния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на
за- конодательном, когда законодатель криминализирует
общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном,
когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают
общественную опасность совершенного преступления. Именно поэтому
обществен- ная опасность относится к оценочным понятиям.
Критерием оценки общественной опасности выступают объективные и
субъективные при- знаки преступления: объект, на который
посягает преступление, послед- ствия, способ совершения
преступления, форма вины, мотив и др.
Анализ этих признаков показывает, что: 1) только оценка всей их
совокупности может раскрыть общественную опасность преступле-
ния; 2) эти признаки не равнозначны в оценке содержания
обществен- ной опасности. Поэтому в законе выделяются такие
понятия, как ха- рактер и степень общественной опасности (см.,
напр., ч. 4 ст. 17, ст. 39, ч. 1 ст. 46" УК). Под характером
общественной опасности пони- мается ее качественное свойство,
под степенью - количественное. Исходя из этого характер
общественной опасности преступления прежде всего определяется
его объектом, поскольку именно объект свидетельствует о
качественной индивидуальности, внутреннем со- держании,
социальной сути общественной опасности. Объект пре- ступления во
многом определяет особенности всех объективных и субъективных
признаков преступления.
Существенную роль в оценке общественной опасности играют ха-
рактер последствий преступного деяния, т.е. характер причиненно-
го или возможного вреда объекту, а также форма вины (умысел или
неосторожность).
Степень общественной опасности (ее интенсивность) отражается в:
1) степени тяжести вреда; 2) способе, месте, времени совершения
пре- ступления; 3) степени вины; 4) мотивах и целях; 5) всех
иных объек- тивных и субъективных признаках преступления.
Например, любое Умышленное убийство по своему характеру является
тяжким посяга-
Глава IV
Понятие преступления
тельством на важнейший объект - жизнь человека, причиняет ему
непоправимый вред. однако, если оно совершено с корыстным моти-
вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень его
общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-
лось следствием превышения пределов необходимой обороны лицом.
которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга-
тельства, то степень общественной опасности такого убийства
умень- шается (для подтверждения этого вывода достаточно
сравнить санк- ции ст.ст. 93, 94 и 97 УК).
Характер и степень общественной опасности - ее взаимосвязанные
структурные элементы, и только в своей совокупности они
позволяют раскрыть объективную, реальную опасность преступления,
его тяжесть.
Значение общественной опасности как материального признака
преступления заключается в том, что она, во-первых, является
основ- ным объективным критерием признания деяния преступлением,
его криминализации; во-вторых, позволяет разграничить различные
по характеру и степени общественной опасности преступления;
в-треть- их, определяет границу между преступлением и иными
правонаруше- ниями; в-четвертых, является одним из общих начал
индивидуализа- ции уголовной ответственности и наказания.
4. Вторым признаком преступления, предусмотренным в его законо-
дательном определении, является противоправность общественно
опас- ного деяния. Противоправность как формальный признак
преступления означает предусмотренность его в уголовном законе.
Уголовная проти- воправность тесно связана с общественной
опасностью: она является субъективным отражением объективной,
реальной опасности деяния для общественных отношений, ее
законодательной оценки. Поэтому уголов- ная противоправность -
юридическая, правовая оценка общественной опасности,
закрепленная в уголовном законе. Именно общественная опасность,
ее характер и степень определяют объективные границы уго- ловной
противоправности. За этими пределами вопрос о криминализации
деяния возникать не может. Выделение законом уголовной
противоправ- ности как обязательного признака преступления
является выражением принципа законности в уголовном праве:
уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо,
которое совершило деяние, предусмот- ренное уголовным законом в
качестве преступления. Уголовный закон дает исчерпывающий
перечень преступлений. Поэтому, если даже деяние представляет
опасность для общества, но не предусмотрено уголовным законом,
оно не может рассматриваться как преступление. Например.
неосторожное уничтожение или повреждение индивидуального имуще-
ства, безусловно, представляет опасность для отношений
индивидуаль- ной собственности. Однако, УК не предусматривает
такое деяние в переч- не преступлений против индивидуальной
собственности (см. главу V Особенной части УК). Следовательно,
это деяние преступлением не явля- ется и не может влечь за собой
уголовную ответственность и наказание.
Из анализа содержания противоправности вытекает важнейшее
значение ее в уголовном праве - недопустимость применения
уголов- ного закона по аналогии. Аналогия - это возможность
применения уголовного закона к деянию, которое прямо в нем не
предусмотрено. Уголовные кодексы УССР 1922 и 1927 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173