ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
2
ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, кото-
рое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, пре-
дусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не
представляет общественной опасности, тем более не является преступ-
ным приготовление или покушение, не представляющее обществен-
ной опасности (например, приготовление к уничтожению или по-
вреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на
такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки
письма или покушение на это и др.).
Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием
уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава
преступления. Таково же основание уголовной ответственности и за
приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря,
основанием ответственности за приготовление к преступлению и за
покушение на него может быть лишь установление в деянии лица со-
става преступления. При приготовлении и покушении имеется состав
неоконченного преступления, соответственно - состав приготовле-
ния к преступлению либо состав покушения на преступление.
2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на
преступление. Согласно ч. Зет. 17 УК наказание за приготовление к
преступлению и за покушение на преступление назначается по зако-
ну, предусматривающему ответственность за данное преступление.
Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и по-
кушения на преступления, а также наказание за них осуществляются
по ст. 17 УК и по той статье Особенной части УК, которая устанав-
ливает ответственность за оконченное преступление, к которому
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
субъект готовился или на которое совершил покушение. Например,
приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
а покушение на убийство -по ч. 2 ст. 17и ст. 94 УК. Пленум Верхов-
ного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 <О судеб-
ной практике по делам об обмане покупателей> разъяснил: <В тех
случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющем-
ся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного
был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был
осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совер-
шенное преступление следует квалифицировать как покушение на
обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК>.
Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному
преступлению или покушению на него, содержат одновременно при-
знаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное сле-
дует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление
и по ст. 17и соответствующей статье Особенной части УК как неокон-
ченное преступление. Здесь оконченный состав одного преступления од-
новременно является приготовлением к иному преступлению или поку-
шением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства
квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия
по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> указал: <В случае установления факта хищения
огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ
либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления
с целью совершения другого преступления содеянное следует квали-
фицировать как совокупность оконченного преступления, предусмот-
ренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к соверше-
нию иного преступления>.
3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за
приготовление к преступлению или за покушение на преступление.
Согласно ч. Зет. 17 УК приготовление к преступлению и покушение
на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное
преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с поло-
жениями Общей части УК. В то же время установленный законом
принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное
преступление и оконченное преступление не следует понимать таким
образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступ-
ление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и
оконченное преступление. Как правило, общественная опасность по-
кушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению
меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэто-
му за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в
судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за
оконченное преступление. В свою очередь, приготовление к преступлению
наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.
Согласно ч. 4 ст. 17 УК <назначая наказание, суд учитывает харак-
тер и степень общественной опасности действий, совершенных винов-
ным, степень осуществления преступного намерения и причины, по
которым преступление не было доведено до конца>. Определение
характера и степени общественной опасности осуществленных винов-
ным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при
оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень
осуществления преступного намерения и причины, вследствие кото-
рых преступление не было доведено до конца, характерны только для
неоконченного преступления и являются дополнительными критери-
ями определения степени его общественной опасности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, кото-
рое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, пре-
дусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не
представляет общественной опасности, тем более не является преступ-
ным приготовление или покушение, не представляющее обществен-
ной опасности (например, приготовление к уничтожению или по-
вреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на
такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки
письма или покушение на это и др.).
Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием
уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава
преступления. Таково же основание уголовной ответственности и за
приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря,
основанием ответственности за приготовление к преступлению и за
покушение на него может быть лишь установление в деянии лица со-
става преступления. При приготовлении и покушении имеется состав
неоконченного преступления, соответственно - состав приготовле-
ния к преступлению либо состав покушения на преступление.
2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на
преступление. Согласно ч. Зет. 17 УК наказание за приготовление к
преступлению и за покушение на преступление назначается по зако-
ну, предусматривающему ответственность за данное преступление.
Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и по-
кушения на преступления, а также наказание за них осуществляются
по ст. 17 УК и по той статье Особенной части УК, которая устанав-
ливает ответственность за оконченное преступление, к которому
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
субъект готовился или на которое совершил покушение. Например,
приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
а покушение на убийство -по ч. 2 ст. 17и ст. 94 УК. Пленум Верхов-
ного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 <О судеб-
ной практике по делам об обмане покупателей> разъяснил: <В тех
случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющем-
ся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного
был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был
осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совер-
шенное преступление следует квалифицировать как покушение на
обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК>.
Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному
преступлению или покушению на него, содержат одновременно при-
знаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное сле-
дует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление
и по ст. 17и соответствующей статье Особенной части УК как неокон-
ченное преступление. Здесь оконченный состав одного преступления од-
новременно является приготовлением к иному преступлению или поку-
шением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства
квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия
по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17и ст. 94 УК.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. <О
судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и
иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрыв-
чатыми веществами> указал: <В случае установления факта хищения
огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ
либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления
с целью совершения другого преступления содеянное следует квали-
фицировать как совокупность оконченного преступления, предусмот-
ренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к соверше-
нию иного преступления>.
3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за
приготовление к преступлению или за покушение на преступление.
Согласно ч. Зет. 17 УК приготовление к преступлению и покушение
на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное
преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с поло-
жениями Общей части УК. В то же время установленный законом
принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное
преступление и оконченное преступление не следует понимать таким
образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступ-
ление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и
оконченное преступление. Как правило, общественная опасность по-
кушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению
меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэто-
му за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в
судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за
оконченное преступление. В свою очередь, приготовление к преступлению
наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.
Согласно ч. 4 ст. 17 УК <назначая наказание, суд учитывает харак-
тер и степень общественной опасности действий, совершенных винов-
ным, степень осуществления преступного намерения и причины, по
которым преступление не было доведено до конца>. Определение
характера и степени общественной опасности осуществленных винов-
ным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при
оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень
осуществления преступного намерения и причины, вследствие кото-
рых преступление не было доведено до конца, характерны только для
неоконченного преступления и являются дополнительными критери-
ями определения степени его общественной опасности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173