Роль смягчающих обстоятельств при
решении вопроса о применении условного осуждения отрицать
нельзя, но сами по себе эти обстоятельства не могут дать полного
представ- ления о тяжести совершенного преступления и опасности
личности виновного. Практика идет по пути ограничения применения
условно- го осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления,
и к зло- стным преступникам. Так, Пленум Верховного Суда Украины
в по- становлении от 28 июня 1985 г. №6 обратил внимание судов
на то, что <условное осуждение, как правило, не должно
применяться к винов- ным в совершении тяжких преступлений. Суд
может применить услов- ное осуждение к отдельным участникам
таких преступлений лишь тогда, когда роль этих лиц была
второстепенной...> Поэтому учет всех обстоятельств совершенного
преступления и данных о личности винов- ного одинаково
необходим. Только небольшая тяжесть совершенного преступления
или второстепенная роль в его совершении и незначитель- ная
опасность личности виновного в своем единстве могут служить ос-
нованием для условного осуждения в каждом конкретном случае.
Данные практики подтверждают многообразие обстоятельств дела и
личности виновного, учитываемых при выяснении основания условно-
го осуждения. В целях более тщательного анализа и учета их
целесооб- разно разграничить на две группы: обстоятельства
объективного харак- тера, отражающие объективные свойства и
признаки совершенного деяния, и обстоятельства субъективного
характера, которые отражают субъективные особенности содеянного
и личности виновного. Конечно, такое разграничение носит
условный характер, поскольку эти обстоя- тельства тесно
взаимосвязаны, но оно имеет практическое значение, ибо для
применения условного осуждения требуется определенное сочетание
обстоятельств, относящихся к каждой из этих групп.
Постанови Пленуму Верховного Суду Укра1НИ//Бюл. законодавства i
юрид. практики Украши. 1993. №6. С. 36.
Глава XVIII
К обстоятельствам объективного характера относятся: сравнител;
но небольшая значимость объекта и предмета посягательства, обстг
новка, способ, место и время совершения преступления, отсутстви
тяжких последствий, предварительная преступная деятельность,
стеч< ние тяжелых личных или семейных обстоятельств, наличие
материал1 ной или иной зависимости от потерпевшего, совершение
преступлени при защите от общественно опасного посягательства,
второстепенна роль или незначительная степень участия виновного
в совершени преступления и др.
Правильное решение вопроса о наличии основания для условног
осуждения во многом зависит и от наличия и учета обстоятельств
субъек- тивного характера, к которым относятся: форма и степень
вины, моти- вы и цели, лишенные низменных, корыстных и
карьеристских свойств, законопослушное поведение виновного до и
после совершения преступ- ления, заслуги перед Родиной, возраст,
состояние здоровья, стремление добровольно устранить последствия
преступного деяния, забота о потер- певшем и его близких, помощь
следственным органам в раскрытии пре- ступления, явка с
повинной, чистосердечное раскаяние и другие обсто- ятельства,
характеризующие содеянное и личность виновного.
Несоблюдение требования комплексного учета всех обстоятельств
объективного и субъективного характера при выяснении вопроса о
наличии основания условного осуждения приводит к ошибкам в су-
дебной практике.
В соответствии со ст. 45 УК и ст. 334 УПК суд обязан
мотивировать свое решение о применении условного осуждения.
Такая мотивировка обязывает более внимательно выяснять и
оценивать все обстоятельства дела и личность виновного и делает
более эффективным контроль вы- шестоящих судов за правильностью
применения условного осуждения.
Статья 45 УК содержит положение, допускающее применение ус-
ловного осуждения только в случае назначения виновному
определен- ного срока наказания в виде лишения свободы или
исправительных работ. При назначении любого другого основного
вида наказания применение условного осуждения невозможно.
Пределы допустимо- сти дополнительных наказаний при условном
осуждении значительно шире. Закон допускает не только
назначение, но и реальное исполне- ние при условном осуждении
любого дополнительного вида наказа- ния, за исключением
конфискации имущества.
3. Применение условного осуждения всегда сопряжено с
установлени- ем в приговоре испытательного срока, который
является неотъемлемым его признаком. Испытательный срок - это
определенный промежуток времени, в течение которого
осуществляется контроль за поведением ус- ловно осуяеденного, а
сам он под угрозой реального исполнения назначен- ного наказания
обязан выполнять предъявляемые к нему требования. Он воплощает в
себе угрозу реального исполнения наказания, если осужденный
нарушит условия испытания, и перспективу прощения -

освобождение от отбывания н имости, если условия испыта1
гательного срока состоит в то считается судимым и подвергая роны
органов внутренних дение испытательного ср ет его к
законопослушан проходит испытание, "т участь - реальное и(
обождение от ее отб тельность испытатель
ры нака ст. 45 "J Lv i . тановлена в
>ания и даже льготное i будут им соблюдены. 3; то только в
течение что исправительны ia и трудовг" - ;циплиниру
напоминает ем сода которого ие назначенной В соответстви] ока
может быт]
от одного года до трех лет. Критерием его продолжительности в ка
дом конкретном случае должно быть время, необходимое для TO]
чтобы условно осужденный доказал свое исправление.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173