Нужно, таким образом, констатировать,
что в объективной действительности вредное последствие, которое
насту- пило, вызвано действиями данного лица, а не действиями
третьих лиц или каких-нибудь иных внешних сил.
Наука уголовного права не создает своей теории причинности, а
основывается на теории причинности, или каузальности (лат. causa
- причина), разработанной философией. Философские категории
<при- чина> и <следствие> отражают объективно существующие
причинно- следственные связи объективного мира. Эти связи носят
универсаль- ный характер. В них одно явление (событие, процесс)
выступает причиной другого явления (следствия), если первое
предшествует вто- рому во времени и если первое является
необходимым условием или основанием возникновения, изменения или
развития второго, т.е. причина порождает последствие. Из этих
философских положений следует, что под причинной связью в
уголовном праве следует пони- мать объективно существующую связь
между деянием - действием либо бездействием (причиной) - и
общественно опасными последстви- ями (следствием), когда
действие либо бездействие вызывает (порож- дает) наступление
общественно опасного последствия.
В науке уголовного права по проблеме причинной связи были выс-
казаны различные взгляды. К важнейшим из них следует отнести
теорию необходимого условия
(<необходимое условие, без которого не может быть...>), теорию
адекватной причинности, тео- рию необходимого причинения. Каждая
из этих теорий, базируясь на разных философских концепциях,
рассматривает с большей или мень- шей полнотой и научной
обоснованностью проблему причинности в уголовном праве. Они
имеют ряд несомненных позитивных качеств, но в то же время
содержат те или иные решения и выводы, вызывающие критические
замечания. Каждая из этих теорий может быть дополнена новыми
положениями, которые в той или иной мере могли бы воспол- нить
общее представление о причинной связи в уголовном праве.
2. При анализе и установлении причинной связи между обществен-
но опасным действием либо бездействием и общественно опасными
последствиями следует исходить из таких положений.
1). Причинная связь как признак объективной стороны преступле-
ния подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные
последствия являются обязательным признаком состава преступле-
ния, т.е. в преступлениях с материальным составом. Отсюда
следует, что если отсутствует общественно опасное деяние, то нет
необходи- мости устанавливать причинную связь, потому что нет
первого (обя- зательного) признака объективной стороны - деяния.
В случае отсут-
ствия последствия (при наличии общественно опасного деяния) име-
ет место или покушение на преступление, либо состав формального
преступления, или вообще нет состава преступления. Если же
причин- ная связь между деянием и последствием не установлена,
объективная сторона преступления с материальным составом
отсутствует вследствие отсутствия такого обязательного ее
признака, как причинная связь.
2). Причинная связь - это объективно существующая связь меж- ду
причиной (общественно опасным деянием) и следствием (обще-
ственно опасными последствиями). Причинная связь между преступ-
ным деянием и общественно опасными последствиями существует
объективно как факт реальной действительности вне сознания и
воли человека - следователя, прокурора, судьи. Данная связь как
связь между явлениями объективной действительности является
познавае- мой. Поэтому по каждому уголовному делу для наличия
объективной стороны преступления с материальным составом
необходимо устано- вить (изучить, познать) не только деяние, но
и общественно опасное последствие, а также причинную связь между
деянием и последстви- ями как явлениями реальной
действительности.
3). При анализе причинной связи следует учитывать, что в приро-
де и обществе все явления взаимосвязаны, находятся в тесном
взаи- модействии. В объективном мире существует общая и
универсальная каузальная связь. Поэтому если рассматривать всю
совокупность при- чинно-следственных связей, звеньев и
опосредований, которые привели к наступлению общественно
опасного последствия, то достаточно труд- но установить, какое
же явление выступает причиной, а какое - след- ствием, ибо
последствие как результат действия причины в то же время при
определенных условиях само трансформируется в причину и влечет
новое следствие. Поэтому для того, чтобы четко установить связь
меж- ду причиной и следствием, необходимо искусственно
(мысленно) изоли- ровать два явления - причину и следствие, т.е.
общественно опасное деяние (действие или бездействие) и
общественно опасное последствие - от иных причинно-следственных
звеньев и опосредований, которые так или иначе пребывают во
взаимодействии с последствиями. Только при таком подходе можно
установить, является ли деяние причиной данно- го общественно
опасного последствия.
4). Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние высту-
пает необходимым условием, без которого невозможно наступление
последствия (conditio sine qua поп). Из сказанного следуют такие
важ- нейшие требования:
а) причина (деяние) во времени должна предшествовать послед-
ствию. Однако внешней (временной) зависимости в последовательном
развитии событий недостаточно, ибо известно, что <после этого>
не всегда значит <вследствие этого> (post hoc поп est propter
hoc). Напри- мер, во время инвентаризации у заведующего складом
3.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173