оправление осужденного
для реального с . -,1ока лишения свободы. Такое последствие яа
выполнения осужденным возложенных на него с <.юнения от уплаты
штрафа либо допущения наруше: iro порядка или трудовой
дисциплины. Каждое из э 1й характеризуется определенным
количественным и кг ..-.1 уровнем негативного поведения и
требует от суда тща анализа при разрешении вопроса об отмене
отсрочки. Отм 1С{н)чки возможна в случае невыполнения осужденным
возло> ых на него одной либо нескольких обязанностей. Здесь речь
и -. именно о возможности отмены отсрочки, т.е. сам факт
невыполне- ния обязанности не всегда влечет отмену отсрочки. Суд
в каждой случае должен помимо констатации факта невыполнения
осужден- ным возложенной на него обязанности выяснить, какие
обязаннос- ти возлагались на него, все ли они не были выполнены
или часть из них, в чем конкретно это проявлялось, каковы
причины (уважитель- ные или неуважительные) невыполнения, была
ли реальная возмож- ность их выполнить. Формальный подход к
решению вопроса об отмене отсрочки, основанный на одном лишь
факте невыполнения обязанности, недопустим.
Более распространенным основанием отмены отсрочки и направ-
ления осужденного для реального отбывания лишения свободы явля-
ется нарушение им общественного порядка или трудовой дисципли-
ны. В соответствии с ч. 6 ст. 46 УК такое нарушение
предоставляет суду право на досрочную, т.е. до истечения срока
отсрочки, ее отмену, влекущую за собой направление осужденного
для реального отбыва- ния наказания. По этому основанию возможна
отмена отсрочки и по истечении срока отсрочки, если, например,
последнее нарушение об- щественного порядка или трудовой
дисциплины совершено в конце срока отсрочки.
Круг правонарушений, обусловливающих отмену отсрочки, огра-
ничен самим законом. К ним могут относиться только нарушения
общественного порядка и трудовой дисциплины. Причем в любом
случае имеют значение и должны учитываться лишь существенные,
значительные по характеру нарушения общественного порядка либо
трудовой дисциплины, формальным выражением чего является
применение за них мер административного взыскания, дисципли-
нарного или общественного воздействия. Значение такого условия
заключается не только в констатации самих нарушений и их суще-
ственности, но и в засвидетельствовании того, что осужденный
игно- рирует эти меры воздействия и тем самым не желает
становиться на путь исправления.
Другое негативное последствие отсрочки наступает в случае совер-
шения осужденным в течение срока отсрочки нового преступления.
Такое нарушение условий испытания влечет за собой весьма жесткое
правовое последствие. В соответствии с ч. 8 ст. 46 УК суд
присоеди- няет к новому наказанию ранее назначенное по правилам,
предусмот- ренным ст. 43 УК. Законодатель здесь решил вопрос
однозначно: не- висимо от характера и тяжести нового
преступления наступает реальное применение назначенного срока
лишения свободы посред- ством его полного или частичного
присоединения к наказанию, на- значенному виновному за вновь
совершенное преступление. Это са- мый нежелательный как для
осужденного, так и для общества исход, и,он наступает во всех
случаях совершения в период срока отсрочки нового преступления.
В этом случае не требуется ни какой-либо оцен- ки
предшествующего поведения осужденного, ни процессуальной отмены
отсрочки.
Положение закона сформулировано таким образом, что сам факт
совершения нового преступления в течение срока отсрочки и
осужде- ние за него ликвидируют отсрочку, оставляя в силе
назначенный по первому приговору срок лишения свободы. Суд новым
приговором лишь обращает его к исполнению по правилам ст. 43 УК

Глава XIX
ОСВОБОЖДЕНИЕ от УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие и виды освобождения от ответственности.
1. Уголовный закон неоднократно употребляет понятие <освобо>
дение от уголовной ответственности>. Так, ст. 50 называется <Осв
бождение от уголовной ответственности и наказания>, ст. 51 УК -
<Освобождение от уголовной ответственности с применением м<
административного взыскания, принудительных мер воспитательн
го характера или общественного воздействия>. Об освобождении от
уголовной ответственности говорится в ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст.
222 УК и др. Однако УК нигде не раскрывает этого понятия. Толко-
вание этих норм закона дает основание считать, что УК под освобож-
дением от уголовной ответственности понимает лишь освобождение
от будущей, потенциальной ответственности. Применительно же к
освобождению от реализуемой в дастоящее время уголовной ответ-
ственности закон использует понятие <освобождение от наказания>
(например, ст. 50 УК). Это объясняется тем, что уголовная ответствен-
ность, как уже отмечалось в 1 гл. V настоящего учебника, реализу-
ется в трех формах, а именно: 1) не связанной с назначением винов-
ному наказания; 2) связанной с назначением наказания, но без его
отбывания; 3) связанной с отбыванием назначенного наказания. По-
этому освобождение от реализуемой уголовной ответственности озна-
чает освобождение от наказания, т.е. от его назначения либо отбывания.
Во всех остальных случаях имеет место освобождение от уголовной от-
ветственности, которой лицо еще обязано подвергнуться в будущем.
2. Обязанность подвергнуться уголовной ответственности возни-
кает у лица с начала совершения им преступления и реализуется в
рамках уголовно-правовых отношений. Государство как один из
субъектов этих отношений не только вправе возложить на это лицо
уголовную ответственность, но может и отказаться от этого при на-
личии оснований, предусмотренных уголовным законом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173