При осуждении за тяжкое преступление лица, имеющего почетное
звание или награжденного государственной наградой Украины, суд
при постановлении приговора решает вопрос о внесении представле-
ния Президенту Украины о лишении осужденного этого звания или
государственной награды.
5. Лишение родительских прав является дополнительным наказанием
и может назначаться в соответствии сост. 38 У К лишь в случаях, когда
будет установлено злоупотребление этими правами со стороны винов-
ного. В санкциях статей Особенной части УК это наказание не указано.
Основанием его применения является злоупотребление лица своими ро-
дительскими правами. Так, лицо может быть лишено этих прав при со-
вершении в отношении своих детей преступления, предусмотренного ст.
208 УК, - вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную анти-
общественную деятельность, либо некоторых половых преступлений.
Лишение родительских прав заключается в том, что виновный утра-
чивает права, обусловленные родственными связями с ребенком (напри-
мер, право требовать от детей в будущем средств на содержание и др.).
Назначая лишение родительских прав, суд в приговоре не определяет
срока действия этого наказания. Восстановление в родительских правах
возможно лишь в порядке ст. 75 Кодекса Украины о браке и семье.
См.: Юрид. BicHHK Укра1ни. 1996. №10 (36). С. 10.

Глава xvil
нпзнпчЕНИЕ нжпзтия
1. Принципы назначения наказания
1. Необходимой предпосылкой, важнейшим условием назначений
наказания является совершение лицом преступления, прямо предус-
мотренного в уголовном законе. Лишь тогда, когда в ходе судебного
разбирательства полностью будет доказано, что подсудимый виновен
в инкриминируемом ему преступлении, когда этому преступлению в
приговоре суда дана правильная квалификация, создается законная
основа для назначения наказания.
Назначение наказания основано на определенных принципах, а
именно: законности наказания, определенности наказания в судебном
приговоре, обоснованности и обязательности мотивировки наказа-
ния в приговоре, гуманности наказания, индивидуализации и спра-
ведливости наказания.
2. Законность наказания заключается в требовании назначения на-
казания в точном и полном соответствии с уголовным законом. Со-
гласно этому принципу наказанию подлежит только лицо, виновное
в совершении преступления; наказание может назначаться лишь по
приговору суда; система и виды наказаний, которые могут быть на-
значены судом, исчерпывающим образом обозначены в законе; каж-
дое из наказаний может назначаться лишь в порядке и пределах, ус-
тановленных законом.
3. Определенность наказания в судебном приговоре как принцип
назначения наказания прямо вытекает из принципа законности и со-
стоит в том, что назначенное лицу наказание должно быть определе-
но в приговоре с точным указанием как срока, так и вида этого на-
казания. Данный принцип получил свое закрепление уже начиная с
1922 г. Так, в ст. 339 УПК 1922 г. было указано, что наказание в при-
говоре должно быть определено таким образом, чтобы при исполне-
нии приговора не возникло никаких сомнений относительно рода и
размеров наказания, назначенного судом. Эта норма была затем вос-
произведена в ст. 309 УПК 1927 г. и содержится в действующем пра-
ве (ч. 6 ст. 335 УПК 1960 г.). Уголовный закон не знает каких-либо
изъятий из этого правила.
4. Обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в
приговоре заключаются в том, что наказание применяется лишь тог-
да, когда это необходимо и целесообразно. Поэтому там, где приме-
Назначение наказания
нение наказания не вызывается необходимостью, а целесообразна,
например, замена его мерами общественного воздействия или ад-
министративного взыскания, суду надлежит руководствоваться пред-
писаниями, предусмотренными в ст.ст. 10, 51 УК.
С обоснованностью наказания связана обязательность его мотиви-
ровки в приговоре. Необходимость мотивировки наказания обуслов-
лена единством преступления и наказания, которое в приговоре по-
лучает свое конкретное проявление. Наказание может быть назначено
лишь в обвинительном приговоре, который констатирует совершение
подсудимым определенного преступления. Поэтому мотивировка,
вторая обосновывает факт совершения преступления и его квалифи-
кацию, предопределяет в качестве своего последующего элемента и
мотивировку наказания, назначаемого осужденному. Как применение
наказания невозможно без совершения преступления, так и констата-
ция в приговоре виновности подсудимого в определенном преступле-
нии невозможна без мотивировки не только этого вывода суда, но и
назначенного им наказания. Пленум Верховного Суда Украины в
постановлении от 22 декабря 1995 г. <О практике назначения судами
уголовного наказания> прямо указал, что <назначение наказания
должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре>.
Обязательность мотивировки наказания вытекает также из струк-
туры санкций. Являясь относительно-определенными или альтерна-
тивными, они предполагают, что избрание конкретной меры наказания
обязательно должно быть мотивировано. Требование мотивировки
наказания закреплено и в действующем праве (ст. 334 УПК). Закон
предписывает мотивировать в приговоре вид исправительно-трудо-
вого учреждения, назначение наказания ниже низшего предела санк-
ции, учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание лица
о(,обо опасным рецидивистом.
5. Гуманность наказания как принцип его назначения проявляет-
ся в том, что наказание никогда не может иметь своей целью причи-
нение физических страданий осужденному или унижение его челове-
ческого достоинства (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173