В соответствии с ней сум-
Глава XVII
Назначение наказания
ма наказаний ограничивается определенным пределом. Например
действующее Голландское уложение 1881 г. допускает сложение на
казаний, но с тем, чтобы сумма их не превышала самое тяжкое из ни
более чем на одну треть. Такая же система и в УК Италии 1930 г. 1
Чтобы устранить суровость систем сложения, появилась система
поглощения, при которой более строгое наказание, назначенное з
одно из преступлений, входящих в совокупность, поглощает менее
строгое. В ряде законодательств эта система применяется при назна-д
чении наказания в случаях идеальной совокупности преступлен
(например, в Финляндии, а также УК Украины 1922 г. - ст. 29).
Стремясь как-то устранить недостатки системы поглощения, ког
да лицо по существу несет ответственность лишь за то преступлений
за которое назначено более суровое Наказание, многие УК стали ввс
дить систему обязательного, или факультативного, повышения накЛ
зания, назначенного по совокупности. Суд, назначив наказание ЕЙ
совокупности путем поглощения, обязан в силу закона или по соб
ственному усмотрению повысить это наказание до определенного
предела. Так, по Швейцарскому У К 1950 г. суд, назначив наказаний
за наиболее тяжкое преступление, может повысить его (но не болей
чем наполовину) сверх максимума наказания, предусмотренного за это
деяние. Суд связан, кроме того, максимумом данного вида наказания.
Наиболее распространены в законодательствах смешанные систе-
мы, в большей мере обеспечивающие индивидуализацию наказания.
В них применяются одновременно система ограниченного сложения
и система поглощения, или сочетание этих систем с системой обяза-
тельного или факультативного повышения наказания. Такая система
закреплена в УК ФРГ 1871 г. в редакции 1975 г., УК Болгарии 1968 г.,
УК Польши 1969 г. и УК ряда других государств. Смешанная систе-
ма назначения наказания по совокупности преступлений установле-
на и в УК Украины.
2. В ч.1 ст. 42 У К говорится: <Если лицо признано виновным в
совершении двух или более преступлений, предусмотренных различ-
ными статьями уголовного закона, ни за одно из которых оно не было
осуждено, суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление,
окончательно определяет наказание по их совокупности путем погло-
щения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного
или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установ-
ленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание>.
Назначение наказания по совокупности преступлений проходит
два этапа: 1 ) назначение наказания отдельно за каждое из преступле-
ний, входящих в совокупность; 2) назначение окончательного нака-
зания по совокупности этих преступлений.
Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, обра-
зующих совокупность, - важное требование ст. 42 УК, отступление
от которого недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает
возможность без каких бы то ни было осложнений применять амни-
стию или помилование к каждому отдельному преступлению. В слу-
чае пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции
имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить нака-
зание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исклю-
чить его из приговора. Кроме того, надо иметь ввиду, что с назна-
чением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд
правовых последствий, например, признание лица особо опасным
рецидивистом, назначение вида исправительно-трудовой колонии.
Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководству-
ется общими началами назначения наказания (ст. 39 УК), а также учи-
тывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства,
указанные в ст.ст. 40, 41 УК. Такой подход к определению наказания
дет возможность индивидуализировать его применительно к каждо-
му преступлению с одновременным учетом того, что лицом соверше-
но не одно, а два или более преступлений.
Назначение окончательного наказания по совокупности преступле-
ний происходит на основе принципа поглощения или сложения, а
именно - суд определяет окончательное наказание путем:
а) поглощения менее строгого наказания более строгим;
, б) полного или частичного сложения назначенных наказаний в
пределах, установленных статьей закона, предусматривающей бо-
лее строгое наказание.
Применяя принцип поглощения, суд принимает по внимание не
санкции статей УК, по которым квалифицированы преступления, а
конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каж-
дое из учиненных деяний. Причем менее строгое наказание поглоща-
ется более строгим. Так, если суд определил лицу по ст. 102 УК нака-
зание в виде лишения свободы на срок два года, а по ч. 2 ст. 206 УК
- четыре года, то более строгое - четыре года - поглощает менее
строгое - два года. По совокупности и определяется окончательное
наказание - четыре года лишения свободы. Такая же ситуация мо-
жет возникнуть и при назначении за преступления, входящие в сово-
купность, разновидных (разнородных) наказаний. Так, если за одно из
преступлений суд назначил исправительные работы на срок шесть меся-
цев, а за другое - два года лишения свободы, то, применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, суд по совокупно-
сти назначает наказание в два года лишения свободы. При сравнении в
этих случаях тяжести наказаний суд руководствуется той последователь-
ностью, в которой перечислены виды наказаний в ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173