При разрешении вопроса о вине, ее наличии и содержании в каж-
дом случае необходимо исходить из ее объективного существования
в реальной действительности. Поэтому она подлежит доказыванию
на предварительном следствии и в процессе судебного разбиратель-
ства на основе анализа всех собранных по делу доказательств. Она
входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд
познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и
явления объективной действительности, существующие или проис-
ходящие во внешнем мире вне сознания отдельного человека или
сознания судей.
Правильное выяснение содержания вины, ее форм и видов - не-
обходимое условие правильной квалификации преступлений. Важ-
ное значение вины состоит и в том, что наше уголовное право ис-
ходит из принципа субъективного вменения, т.е. возможности
уголовной ответственности лица только при наличии его вины в
совершении конкретного общественно опасного деяния. Отсут-
ствие вины исключает субъективную сторону, а тем самым - состав
преступления и основание уголовной ответственности. Значение
вины заключается и в том, что она выступает важным критерием от-
граничения смежных составов преступлений и влияет на определе-
ние меры наказания за содеянное.
5 Баханов М. И.
l.luea X
Субьективная сторона престушения
3. Умысел LI его виды
. . \ MI.IL.
-- _e его
- -i послед-
. -\ и (созна-
.! сихологичес-
:ькг допущение
11"; HI!: ---
"; .lilUC ; 1.; i.
.l;\ : Mil.,I-
:L;l; возможно различное
l;:-li"в. Это соотношение
! ;; на практике умысла на
Прямии \\ii.ick
г. .,,.>c;[:;\;-...::; !.l . !:.,. сознает общественно опасный ха-
;:;V.!IJ.,- чможность или неизбежность его
i.;.... i;il:l II желает их наступления.
"" " :[ р и знак здесь образует созна-
.:i>L i. зоего поведения и предвидение его об-
.,лй\) последствий. Эти понятия относятся
. , ьтуальной сфере психической деятельнос-
о своему содержанию.
1 себя не только четкое понимание фактической
. ij ]" . .l_i:u.n.::.)гo, его содержания, характера и всех других объек-
,!".H-\ :ipi] ,ч.1К,зи. iio и определенное понимание социальной значимо-
-i .i.:i:.i..c.;(o деяния, его социальной вредности.
i!;:4.<".4iie означает, что в сознании данного лица сложилось
" [. :)в представление о возможных или неизбежных послед-
. ;.:\ ..воего деяния. При этом предвидение здесь носит конкретный
\];\i:cp. Лицо четко осознает, что именно от его конкретного дея-
ri;i4 наступят или могут наступить общественно опасные последствия.
Волевой признак прямого умысла составляет желание
наступления предвидимых последствий своего действия или бездей-
ствия. Чаще всего лицо стремится в этом случае достичь какой-то
цели, удовлетворить ту или иную потребность. Так, 3. с целью завла-
ления квартирой родителей и получения наследства уговорил своего
знакомого В. за вознаграждение убить родителей и сестру. Для реа-
лизации преступного замысла 3. разработал план совершения убийства,
приготовил и спрятал в квартире нож и сообщил В., где находятся день-
ги, которыми он может завладеть после убийства. В. после убийства
матери С. не стал дожидаться возращения с работы других членов семьи,
завладел деньгами и скрылся. В данном случае 3: и В. действовали с пря-
мым умыслом. Оба сознавали общественную опасность своих действий:
3. - организацию убийства, разработки плана реализации преступле-
ния, подготовки ножа и т.д.; В. - нанесение смертельных ударов ножом
в жизненно важные органы потерпевшей и завладение деньгами. Они
осознавали также, что действуют совместно и преследуют корыстные
цели: 3. - получение наследства и решение для себя жилищной пробле-
мы; В. - получение денежного вознаграждения. 3. и В. предвидели не-
избежность наступления смерти потерпевших при условии, что намечен-
ный план будет реализован, и оба желали наступления именно этих
последствий, преследуя при этом каждый свои корыстные цели.
3. Косвенный умысел - это такое психическое отношение лица к
деянию и его последствиям, при котором оно сознает общественную
опасность своего деяния, предвидит возможность наступления его
общественно опасных последствий и сознательно их допускает.
Содержание сознания при косвенном умысле аналогично содержа-
нию сознания в умысле прямом. И в этом случае сознание лица вклю-
чает в себя понимание всех фактических обстоятельств, характеризу-
ющих объективные признаки конкретного состава преступления, в
том числе характера и значения объекта и предмета посягательства,
характера действия или бездействия, а также места, времени, спосо-
ба их совершения и др. Оно включает также понимание обществен-
ной опасности, вредности своего деяния, его последствий.
Предвидение при косвенном умысле имеет свою отличительную осо-
бенность. Как и при прямом умысле, оно носит конкретный характер.
Лицо в данном случае ясно осознает, что именно его конкретное дей-
ствие или бездействие может повлечь общественно опасное последствие.
Однако это последствие лицо предвидит лишь как возможный резуль-
тат своего деяния. Предвидение неизбежности наступления последствия
при косвенном умысле исключается в силу особенностей волевой сферы
психической деятельности, которая тесно связана с ее интеллектуальной
сферой. Воля лица в этом случае не направлена на достижение обще-
ственно опасного последствия. Именно в этом и заключается отличи-
тельная особенность предвидения последствий при косвенном умысле.
Но основная сущность косвенного умысла - в его волевом при-
знаке. Особенность волевой сферы деятельности здесь заключается в
отсутствии желания наступления общественно опасного последствия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173