15 УК. Под нападением обычно понимают противоправное
умышленное действие, создающее реальную и непосредственную уг-
розу немедленного применения насилия как средства достижения
преступной цели. Следовательно, основанием задержания преступни-
ка может служить разбойное нападение, нападение с целью лишения
жизни потерпевшего, причинения вреда его здоровью, личной свобо-
де, имуществу, жилищу и т.п. Такое нападение свидетельствует об
очевидности преступного посягательства, что в значительной мере
снижает возможность ошибки граждан в оценке преступности совер-
шенного деяния. Задержание лица при отсутствии такого основания
может свидетельствовать о незаконности действий и повлечь за собой
ответственность по ст. 123 У К как за незаконное лишение свободы.
3. Задержание преступника характеризуют такие признаки: 1) цель
задержания, 2) лицо, подлежащее задержанию, 3) характер действий
при задержании, 4) своевременность задержания, 5) необходимость
(вынужденность) причинения вреда при задержании и, наконец, 6)
соразмерность вреда, причиненного преступнику при его задержании.
4. Цель задержания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК действия потер-
певшего и иных лиц признаются правомерными, если они имели своей
целью задержание преступника и доставление его органам власти. В
связи с этим выделяют две цели таких действий: 1) конечную - дос-
тавить преступника соответствующим органам власти (в отделение
милиции, прокуратуру, исполком местного Совета, военным властям
и т.д.) и 2) ближайшую - задержать преступника, т.е. лишить его
личной свободы. Очевидно, что реализация ближайшей цели есть
средство достижения цели конечной. Наличие указанных целей име-
ет важное значение для отграничения правомерного задержания пре-
ступника от незаконного. Если действия по задержанию преступни-
ка были предприняты для достижение других целей (например, для
самосуда), то это исключает их правомерность. Следует иметь в виду,
что задержанию придает правомерность именно наличие у задержи-
вающего указанных целей, а не фактически достигнутый результат
(например, преступник вырвался и убежал, скрылся из запертого по-
мещения и т.п.).
5. Лицо, подлежащее задержанию. Уголовный закон регулирует
задержание потерпевшим или иными лицами лишь преступников, а
не других правонарушителей, т.е. задержание лица, начавшего, совер-
Глава XI
тающего или уже завершившего преступное нападение. Твердое
убеждение в том, что задерживается именно преступник, а не иное
лицо, должно строиться на осознании задерживающим очевидности
преступления. Практика, однако, нередко сталкивается со случаями,
когда потерпевший добросовестно заблуждается относительно пре-
ступника, в связи с чем вопрос об ответственности за необоснованное
причинение вреда должен решаться по правилам задержания так на-
зываемого мнимого преступника, которые аналогичны правилам о
мнимой обороне.
В квартиру П. ворвались три подростка, набросились на него и ста-
ли избивать за то, что он не разрешил своей дочери выйти из дома для
встречи с ними. Жена позвала на помощь соседей. Увидев приближа-
ющегося соседа 3., нападавшие бросились бежать. Вслед за ними по-
бежал 3., имея целью задержать хотя бы одного из нападавших. В свою
очередь П., не зная о том, что 3. гонится за подростками, схватил имев-
шееся в доме ружье и побежал за ними. В темноте он не различил 3. и
принял его за одного из нападавших. Имея целью задержать преступ-
ника, П. произвел прицельный выстрел из ружья по ногам бегущего,
причинив по ошибке 3. средней тяжести телесные повреждения. В дан-
ном случае П. не осознавал и в сложившейся обстановке не мог осоз-
навать ошибочности своего предположения о том, что он производит
выстрел не в преступника, т.е. действовал невиновно. Учитывая, что
причиненный им вред не превысил бы пределов дозволенного вреда в
условиях задержания действительного преступника, П. и в данном CJ:
чае не подлежит уголовной ответственности.
6. Характер действий при задержании. Задержание престу !,
выражается в действиях потерпевшего или других лиц, ев; ;\
лишением преступника личной свободы, а также причиненп- . .
случае необходимости) вреда. Такие действия совпадаю : i-
кими признаками объективной стороны незаконного . ,:i..i .
боды, а также убийства, нанесения телесных повреж .. . . .
боев, насильственных действий, причиняющих }:";.
уничтожения или повреждения имущества. Они . !- ;,
тем применения физического или психическо "... ... .....:.. :.
чинения имущественного ущерба. Иногда ;..:, - .. .
лишенсвободыпутемобмана.Задержаш .. .. .:
сяправомёрнымдействием.еслионо" .- , i..:..
время.т.е.былократкосрочным.Вреу :-:\: ..: .
необходимым и достаточнымизля ; .... ..... . .. :i.: :
сти, определяется конкретными с . . .. .. ... : !.: .
любом случае, задержав пре :. .. ; -.".." . -!.-: .ч
иное лицо обязаны при п" . . ; .: : .; .,.. ,:. .
его соответствующим орг ;.. ....:.:, .- -..
длительный срок при 1 ..:",! l :...,... :,".., ., in- ..,....: .i.:
ответственностизалерг:-!!.:- .;!. ...: i- -\
Обстоятельства, иск-иючающие преступность деяния 173
7. Своевременность задержания. Объективным условием правомер-
ного задержания преступника является его своевременность. В соот-
ветствии с ч. 5 ст. 15 УК такое задержание может быть произведено
лишь в момент или непосредственно после совершения преступно-
го нападения. Начальным моментом возникновения права на задер-
жание преступника является начало преступного нападения, когда
объект посягательства подвергся непосредственной угрозе немедлен-
ного причинения вреда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173