Это освобождение
лица от наказания имеет место при констатации судом того, что оно уже
не является общественно опасным и к нему, следовательно, нецелесооб-
разно применять меры уголовно-правового воздействия. Поэтому оцен-
ка судом личности виновного играет здесь решающую роль.
Для признания лица не представляющим более общественной
опасности необходимо констатировать, что после совершения им
преступления оно вело себя безупречно и честно относилось к труду.
Это должно иметь место на протяжении относительно длительного
промежутка времени. Только в этом случае можно говорить о форми-
ровании у лица положительных устойчивых привычек и установок,
что свидетельствует о его исправлении и нецелесообразности приме-
нения к нему наказания. При этом суд основывает своей вывод на
Освобождение от нак
Глава Х.\
цвух взаимосвязанных обстоятельствах: а) лицо после совершения
преступления должно вести себя безупречно и б) честно относиться
к труду. Если какое-либо из названных обстоятельств отсутствует.
ч. 2 ст. 50 УК применяться не может.
2. Безупречное поведение означает, что лицо не только не соверша-
по каких-либо противоправных действий, но и добросовестно выпол-
няло различные обязанности (профессиональные, служебные, граж-
данские, воинские, семейные и т.д.), соблюдало общепринятые нормы
поведения, вело себя добропорядочно. Однако нельзя рассматривать
как безупречное поведение один лишь факт, например, деятельного
раскаяния без оценки последующего безупречного поведения лица.
Под честным отношением к труду понимаются добросовестное
отношение виновного к работе, повышение образовательного уров-
ня и квалификации в любой сфере и т.д.
Закон не требует, в отличие от ч. 1 ст. 50 УК, чтобы при этом про-
изошло изменение обстановки. Не содержит он и указания на степень
тяжести преступления, при совершении которого возможно освобож-
дение. Поэтому при наличии рассмотренных обстоятельств от нака-
зания могут быть освобождены и лица, виновные в совершении и
тяжких преступлений (ст. 7 УК). Вместе с тем, как свидетельствует
судебная практика, освобождение от наказания в этом случае произ-
водится только в отношении второстепенных участников совершения
тяжких преступлений и при наличии совокупности смягчающих об-
стоятельств (например, совершение преступления в силу стечения тя-
желых личных или семейных обстоятельств, под влиянием принужде-
ния, в силу личной или служебной зависимости и т.д.). Чаше всего
этот вид освобождения применяется при совершении преступлений,
не представляющих большой общественной опасности (небольшой
тяжести), или средней тяжести преступлений.
3. Освобождение от наказания по ч. 2 ст. 50 У К производится толь-
ко судом. Суд постановляет обвинительный приговор, но не назнача-
ет наказание, а освобождает от него. Таким приговором лицо призна-
ется виновным в совершении преступления и тем самым публично
порицается от имени государства.
Освобождение от наказания по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 50
УК, является правом, а не обязанностью суда и носит безусловный ха-
рактер. Лицо, освобожденное от наказания, в этом случае признает-
ся не имеющим судимости (п. 1 ч. 1 ст. 55 УК).
3. Давность исполнения обвинительного приговора
1. Обвинительный приговор по тем или иным причинам (в резуль-
тате стихийного бедствия, утраты документов и т.д.) может своевре-
менно не приводиться в исполнение. В этом случае его последующее
исполнение может оказаться нецелесообразным с точки зрения как 1
специального, так и общего предупреждения. Осужденный за это вре-
мя может исправиться, поэтому применение к нему наказания, назначен-
ного в прошлом, может противоречить его целям и оказаться излишним.
Основываясь на этом, ст. 49 УК предусматривает освобождение от на-
казания за давностью исполнения обвинительного приговора, под ко-
торой понимается истечение указанного в законе срока, исключающе-
го исполнение назначенного судом наказания. При этом общественная
опасность содеянного не меняется (если не изменилась обстановка или
сама санкция статьи, по которой лицу назначено наказание). Это свя-
зано с тем, что общественная опасность преступления устанавливает-
ся судом на момент его совершения, и истечение любого срока без
изменения обстановки или закона, устанавливающего ответствен-
ность за преступление, не может изменить эту оценку.
По общему правилу, началом исполнения наказания является день
вступления обвинительного приговора в законную силу. Однако пс
различным причинам (длительная болезнь осужденного, препятству-
ющая исполнению приговора, стихийное бедствие, утрата уголовного
дела и т.д.) приговор может не приводиться в исполнение. С учетом
этого в уголовном законе устанавливаются особые сроки, по истече-
нии которых, если течение их не было прервано, осужденный подле-
жит освобождению от отбывания наказания. Несовершение им за этот
период нового преступления свидетельствует о значительной или полной
утрате им общественной опасности и, следовательно, о нецелесообраз-
ности применения к нему наказания, назначенного в приговоре суда.
2. Из ст. 49 У К следует, что обвинительный приговор не приводит-
ся в исполнение при наличии трех условий: истечение определенного
срока (1), в течение которого осужденный не должен уклоняться от от-
бывания наказания (2) и не должен совершать нового преступления, за
которое судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок
не менее одного года (3).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173