Поскольку содержание вины определяется психическим отно-
шением лица не только к объекту, но и к объективной стороне конкрет-
ного преступления, оно должно отражать ее сложный характер.
Можно выделить две группы преступлений со смешанной формой
вины. Первая - это "-s преступления, в которых деяние, представля-
ющее собой нарушение каких-то правил безопасности, само по себе
в отрыве от последствий является административным или дисципли-
нарным правонарушением, и только наступление общественно опас-
ных последствий, причинно связанных с деянием, делает все совер-
шенное преступлением. К таким преступлениям относятся, например,
нарушение требований законодательства об охране труда, повлекшее
несчастные случаи с людьми (ч. 2 ст. 135); нарушение правил безопас-
ности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими
транспортными средствами, причинившее последствия, предусмот-
ренные в ст. 215; нарушение действующих на транспорте правил, по-
влекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия (ст. 217);
нарушение правил хранения, использования, учета и перевозки взрыв-
чатых веществ, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие
1 лава Л
Субъективная сторона престулчения
вил может быть как умышленным, так и неосторожным, но отноше-
ние к последствиям выражается только в неосторожности: самонаде-
янности или небрежности. Поэтому, когда виновный нарушает пра-
вила умышленно, и возникает смешанная форма вины: в отношении
деяния - умысел, а в отношении к последствиям - неосторожность.
Во второй группе преступлений сложность объективной стороны со-
стоит в том, что предусмотренное законом умышленное деяние влечет за
собой два различных последствия: первое (ближайшее) является обязатель-
ным признаком объективной стороны, второе (отдаленное) - квалифи-
цирующим признаком. В этих преступлениях в соответствии с законом в
отношении и к деянию, и к первому, обязательному последствию субъек-
тивная сторона выражается в умысле (прямом или косвенном), а в отно-
шении ко второму - квалифицированному последствию - только в нео-
сторожности (самонадеянности или небрежности). К таким преступлениям
относятся, например, умышленное уничтожение или повреждение госу-
дарственного или коллективного имущества путем поджога или иным
общеопасным способом, повлекшее человеческие жертвы или иные тяж-
кие последствия (ч. 3 ст. 89); умышленное тяжкое телесное повреждение,
вследствие которого наступила смерть потерпевшего (ч. Зет. 101); угон
или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морско-
го или речного судна, если эти действия повлекли гибель одного или боль-
шего числа лиц либо причинение тяжких повреждений (ч. 3 ст. 217 УК) и
др. Так, если проанализировать субъективную сторону умышленных тяж-
ких телесных повреждений, повлекших смерть, то у виновного в отноше-
нии телесного повреждения может быть только умысел (прямой или .кос-
венный), а по отношению ко второму последствию (смерти потерпевшего)
- только неосторожность (самонадеянность или небрежность).
3. При наличии смешанной формы вины следует решить вопрос о
том, каким в целом является преступление, совершенное виновным:
умышленным или неосторожным. Это имеет важное практическое
значение. Так, в соответствии со ст. 7 УК к тяжким отнесены только
умышленные преступления; ст. 26 как одно из обязательных условий
признания лица особо опасным рецидивистом предусматривает суди-
мость только за умышленное преступление; соучастие (ст. 19) может
быть лишь в умышленных преступлениях; приготовление к преступ-
лению и покушение на преступление (ст. 17) также возможны только
в умышленных преступлениях.
Поэтому при смешанной форме вины необходимо определить, к
каким преступлениям -- умышленным или неосторожным - следу-
ет отнести совершенное преступление. Решение этого вопроса зави-
сит от того, какой объективный признак конкретного состава пре-
ступления является важнейшим для признания деяния преступлением
и оценки характера и степени его общественной опасности.
В первой группе преступлений со смешанной формой вины, в ко-
торых деяние само по себе не является преступлением, а становится
им только при условии, что оно причинило тяжкие последствия, ре-
шающее значение имеет неосторожное отношение к этим послед-
ствиям. Именно оно и определяет отнесение этих преступлений к
неосторожным.
Во второй группе, где в отношении обязательного последствия
предусматривается умысел (прямой или косвенный), а в отношении
квалифицируемого последствия - неосторожность, преступление в
целом признается умышленным. В этих преступлениях именно умыш-
ленное отношение к деянию и ближайшему последствию определяет
направленность деяния и характер его общественной опасности. По-
этому преступления, предусмотренные ч. Зет. 89, ч. Зет. 217 и др., ст.
7 УК относит к умышленным.
4. Значение смешанной формы вины заключается в том, что она
дает возможность: 1) конкретизировать характер и степень обще-
ственной опасности преступления; 2) определить правильную ква-
лификацию; 3) отграничить близкие по объективным признакам со-
ставы преступлений.
6. Мотив и цель преступления
1. Вина, являясь обязательным признаком субъективной стороны
состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль
в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель
преступления.
Мотив - это внутреннее побуждение, движущая сила поступка че-
ловека, которая определяет его содержание, и помогает более глубоко
раскрыть психическое отношение лица к содеянному.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173