О содержании этого призна-
ка свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля),
но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается
деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступле-
ние и при совершении приготовления к нему. При добровольном от-
казе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную
деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры,
угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственни-
кам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступ-
ной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно от-
казывающееся от доведения преступления до конца.
Наконец, важным признаком добровольного отказа является на-
личие у лица осознания возможности довести преступление до конца.
Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые
оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого
преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завер-
шить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпев-
шую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки
или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до
конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отка-
зался от изнасилования.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта
1992 г. №4 <О судебной практике по делам об изнасиловании и дру-
гих половых преступлениях> указал, что <для признания отказа от
См.: Практика cyais УкраУни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
практики Укращи. 1994. № 4. С. 17-18.
Вюл. законодавства i юрид. практики УкраГни. 1995. №
Глава XII
Стадии совершения умышченного преступления
изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея ре-
альную возможность довести это преступление до конца, отказалось
от него и по собственной воле прекратило преступные действия. В та-
ких случаях лицо может нести ответственность за фактически совер-
шенные им действия, если они образуют состав иного преступления.
Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признавать-
ся добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможно-
стью дальнейшего продолжения преступных действий по причи-
нам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому
помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопро-
тивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по
физиологическим причинам и т.п.)>.
Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от до-
ведения преступления до конца, убедившись в фактической невозмож-
ности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вы-
нужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например.
вор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).
Осознание возможности довести преступление до конца определя-
ется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого
лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительно-
сти такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег
проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф
взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было де-
нег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации от-
сутствует реальная возможность совершения хищения.
2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раска-
яние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость,
невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не име-
ют значения для добровольного отказа и в этом понимании равно-
значны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к при-
лавку, испугался ответственности и вышел из магазина
3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добро-
вольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен толь-
ко в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания пре-
ступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать
(прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту,
охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может
быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-
Бюл. законодавства i юрид практики Украши. 1995. №\. С. 102.
См.: Практика cyaie Украгни у кримшальних справах // Бюл. эаконодавства i юрид.
практики Укра1ни. 1994. №4. С 18
ты состава преступления и отказаться от завершенного посягатель-
ства уже невозможно, оно необратимо.
Таким образом, понятия оконченного преступления и доброволь-
ного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так,
добровольный отказ от получения взятки может иметь место только
до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независи-
мо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответ-
ственности за данное преступление.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ
возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездей-
ствия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для
совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраня-
емого уголовным законом, и исключает возможность совершения
преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия
по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впро-
чем они не обязательны и не имеют значения для установления добро-
вольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие,
приспособленное средство или орудие преступления).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173