В работах по психологии и юриспруденции отмечается, что не-
предвидение последствий своего деяния при наличии обязанности и
возможности их предвидеть - это последствие определенного психи-
ческого процесса, который происходит в сознании лица.
Таким образом, интеллектуальный признак преступной небрежности
характеризуется отсутствием у лица сознания общественной опасности
совершаемого им действия (или бездействия), а также отсутствием пред-
видения возможности наступления общественно опасных последствий.
По отношению к деянию (действию, бездействию) могут быть оп-
ределены такие варианты психического состояния:
а) субъект сознает, что нарушает определенные требования предо-
сторожности, но не предвидит возможности наступления обществен-
но опасных последствий. Такое отношение характерно для случаев,
Субьективная сторона преступления
когда субъект считает свое отступление от необходимого поведения
не существенным и не способным приобрести негативное социальное
значение. Например, охранник пропускает без надлежащего разреше-
ния на объект, закрытый для посторонних, своего знакомого, не ду-
мая, что последний может использовать пребывание на этом объек-
те для осуществления противоправного действия;
б) субъект, осуществляя сознательный поступок, не сознает, что
таким образом он нарушает требования предосторожности. Напри-
мер, водитель, управляя транспортным средством, не снизил скорость
до необходимой, потому что не заметил знак <Ограничение макси-
мальной скорости>. Продолжая движение, он считает, что действует
надлежащим образом;
в) само деяние субъекта лишено осознанного волевого контроля, но
этот контроль утрачен по его вине. Например, рабочий производства,
пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения и пытаясь ус-
тоять на ногах, хватается за рубильник, включает ток на линию элект-
ропередачи в то время, когда на ней проводятся ремонтные работы.
Как видно, в перечисленных случаях субъект не сознает обществен-
ной опасности совершаемого им действия (или бездействия), что и явля-
ется главной чертой в характеристике его отношения к своему деянию.
Непредвидение последствий. Предвидит или не предвидит субъект
наступление общественно опасных последствий в конкретном случае,
зависит от его отношения к общественным интересам. Непредвидение
свидетельствует о неуважительном отношении лица к общественным
интересам, его недостаточной предусмотрительности при осуществлении
служебных обязанностей, при исполнении специальных правил, которые
регулируют ту или иную профессиональную деятельность, при соблюде-
нии общепризнанных норм человеческого общения. При заботливом,
внимательном отношении к общественным интересам лицо, как прави-
ло, предвидит возможные опасные последствия своего действия (бездей-
ствия) и либо предупреждает их, либо отказывается от своего деяния.
При определении преступной небрежности в поведении лица важ-
ное место занимает установление обязанности и возможности субъек-
та предвидеть общественно опасные последствия. Обязанность, или
долженствование, предвидеть последствия (<должно было>) в теории
уголовного права называют объективным критерием преступной не-
брежности; возможность предвидения (<могло>) - субъективным
критерием. Для констатации преступной небрежности необходимо
сочетание объективного и субъективного критериев.
Объективный критерий преступной небрежности основывается на
требованиях персональной ответственности субъекта, этот критерий
означает обязанность конкретного лица предвидеть возможность
наступления общественно опасных последствий при осуществлении
им действий, которые требуют соблюдения определенных мер, в ча-
стности, предосторожности. Это могут быть как элементарные (про-
стые) меры, которые возникают в процессе непосредственного обще-
ния людей друг с другом, так и сложные, например, - требования
безопасности при осуществлении профессиональной деятельности.
Обязанность быть внимательным и осмотрительным при осуществле-
нии соответствующих действий, предвидеть возможность наступле-
ния их опасных последствий может вытекать из законов, специальных
правил (инструкций, положений), которые регулируют ту или иную
служебную или профессиональную деятельность, а также из обще-
признанных норм человеческого общения. Отсутствие обязанности
для лица предвидеть возможность наступления общественно опасных
последствий (объективного критерия) означает отсутствие в его дея-
нии преступной небрежности.
Субъективный критерий преступной небрежности следует рассмат-
ривать в тесной связи с объективным. Решающее значение здесь имеет
установление фактической возможности лица предвидеть указанные
в законе последствия. Эту возможность необходимо увязывать, во-
первых, с индивидуальными качествами лица (возраст, образование,
степень подготовленности и квалификации, знание общих и специаль-
ных правил предосторожности, наличие жизненного и профессио-
нального опыта, состояние здоровья и т.д.); во-вторых - с той кон-
кретной обстановкой, в которой действовало данное лицо. Наличие
этих двух условий делает для субъекта реально возможным предви-
дение общественно опасных последствий. Указание в законе на то,
что при преступной небрежности кроме обязанности должна быть и
возможность предвидения общественно опасных последствий своего
деяния, исключает объективное вменение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173