С этой точки зрения их можно подразделить
на две группы: 1) предусмотренные действующим УК (необходимая
оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, исполь-
зование права политического убежища, военная необходимость и др.)
и 2) предусмотренные иным законодательством (трудовым, админи-
стративным, законами Украины <О милиции>, <О Службе безопасно-
сти Украины>, <Об оперативно-розыскной деятельности> и др.). К
обстоятельствам, предусмотренным указанными законодательными

Глава XI
актами, относятся выполнение профессиональных обязанностей, ис-
полнение служебного долга, применение силы, специальных средств
и оружия и др. Подобная классификация ориентирует на то, что при
решении вопроса о преступности или непреступности содеянного
следует руководствоваться обстоятельствами, указанными не только
в УК, но и в других законодательных актах.
Наконец, рассматриваемые обстоятельства могут быть подразде-
лены и в зависимости от того, какое место они занимают в действу-
ющем УК: одни из них предусмотрены в Общей части УК, другие -
в части Особенной. Те из них, которые подпадают под признаки не-
скольких или многих преступлений, закреплены в Общей части УК и
изучаются в курсе общей части уголовного права (необходимая обо-
рона, крайняя необходимость и задержание преступника). Другие
обстоятельства подпадают под признаки одного какого-либо пре-
ступления и поэтому изучаются в курсе особенной части уголовного
права применительно к тому или иному составу преступления (напри-
мер, использование права политического убежища -ч. Зет. 75 УК,
военная необходимость -ст. 261 и др.).
2. Необкодимая оборона
1. В соответствии со ст. 15 УК необходимой обороной признают-
ся действия, совершенные с целью защиты интересов обороняющего-
ся или другого лица, интересов общества или государства от обще-
ственно опасного посягательства путем причинения посягающему
вреда, если такие действия были вызваны необходимостью немедлен-
ного предотвращения или пресечения посягательства. Превышение
пределов необходимой обороны, т.е. причинение посягающему вре-
да, явно не соответствующего опасности посягательства или обста-
новке защиты, предусматривается в той же статье УК и влечет за со-
бой ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных
уголовным законом. Отсюда следует, что необходимая оборона - это
правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества
или государства от общественно опасного посягательства, вызванная
необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения
путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности
посягательства и обстановке защиты.
2. Право на необходимую оборону - естественное и неотчуждаемое
право человека. Такое право является абсолютным. Это означает, что
все иные лица не могут препятствовать гражданину в законном осу-
ществлении права на необходимую оборону. Право на необходимую
оборону, далее, является самостоятельным, а не дополнительным
(субсидиарным) по отношению к деятельности органов государства
и должностных лиц, специально уполномоченных охранять правопо-
рядок. Это означает, что каждый гражданин имеет право на необхо-
Обстоятельства. иск-пючающие преступность деяния 157
димую оборону независимо от возможности обратиться за помощью
к органам власти или должностным лицам для предотвращения или
пресечения посягательства. Наличие права на необходимую оборону
не связано также с имеющейся у лица возможностью обратиться за
помощью к другим гражданам. На практике иногда ошибочно счи-
тают, что для осуществления права на необходимую оборону следу-
ет констатировать отсутствие у обороняющегося возможности спас-
тись бегством, избежать посягательства, обратиться за помощью к
иным лицам (близким, соседям, знакомым или незнакомым лицам)
либо избрать какие-либо иные способы, не носящие характера актив-
ного противодействия посягателю. Такая практика является грубым
нарушением требований ч. 1 ст. 15 УК, в соответствии с которой
<каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от
возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к
иным органам власти>. Так, П. был осужден по ст. 102 УК за причи-
нение средней тяжести телесных повреждений К. при следующих об-
стоятельствах. В квартире возникли ссора и драка между П., Н. и его
приятелем К. После того как хозяин квартиры прекратил эту драку,
Н. и К. вышли во двор и стали ожидать когда П. пойдет домой. Как
только он вышел, К. подозвал его и нанес ему удар в лицо. Защища-
ясь, П. причинил К. средней тяжести телесные повреждения, после
чего Н. и К. сбили его с ног и стали бить ногами, причинив легкие
телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
Районный суд обосновал квалификацию действий П. по ст. 102 УК тем,
что он мог избежать драки, .укрывшись в квартире И. Судебная колле-
гия Верховного Суда Украины отменила этот приговор за отсутствием
в действиях П. состава преступления, указав, что <каждому гражданину
законом предоставлено право на активную защиту от нападения>.
Закрепленное в ст. 15 УК право каждого лица на необходимую
оборону является важной гарантией реализации конституционного
положения о неприкосновенности личности, ее жилища и имущества,
обеспечивает условия для защиты охраняемых законом прав и инте-
ресов граждан, а также общественных и государственных интересов.
Однако поскольку осуществление права на необходимую оборону
является субъективным правом, а не обязанностью гражданина, то от-
каз последнего от использования своего права не влечет за собой какой-
либо ответственности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173