ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
2 ст. 206 УК. Тем самь
законодатель закрепил в самом законе совокупность преступлений.
Рассмотрим теперь пример обратного порядка. В УК УССР 1927 г
в ч. Зет. 70 предусматривалась ответственность за такое единое со-
ставное преступление, как хулиганство, сопряженное с причинением
тяжкого телесного повреждения. Это была учтенная законодателем
совокупность преступлений. В ныне действующем праве такого слож-
ного преступления нет и поэтому хулиганство, соединенное с причи-
нением тяжкого телесного повреждения, квалифицируется по сово-
купности преступлений, т.е. по ст. 206 и ст. 101 УК.
Таким образом, решение вопроса о том, что имеет место в данном
конкретном случае - сложное преступление или совокупность пре-
ступлений, зависит от конструкции соответствующих составов щ
ступлений в законе. При сложном преступлении применяется од
статья УК, при совокупности преступлений - две или более статей У
4. Значение совокупности преступлений. Понятие совокупное
преступлений отражает реально существующий вид множественнос-
ти преступлений, когда лицом совершены два или более различных
преступлений, ни за одно из которых оно еще не было осуждено.
Понятие совокупности преступлений определяет необходимость
квалификации каждого входящего в нее преступления по самостоя-
тельной статье УК. И если следователь или суд не сделали этого, дело
подлежит направлению на доследование или новое судебное рассмот-
рение для исправления этой ошибки.
Закон устанавливает специальные правила назначения наказания по
совокупности преступлений, о которых речь будет идти в дальнейшем.
4. Повторность как вид множественности престдппений
1. При множественности преступлений, как известно, одним лицом
или соучастниками совершаются два или более преступных действия
(бездействия), каждое из которых образует признаки самостоятельно-
го состава преступления. Одним из видов множественности является
повторность преступлений.
Понятие повторности должно опираться прежде всего на положе-
ния закона, т.е. УК, практику его применения и достижения науки.
Анализ соответствующих статей УК (п. 1 ст. 41, примечание к ст.ст.
81 и 140), содержание которых в нужном нам объеме будет раскрыто
дальше, дает возможность сформулировать следующее понятие по-
вторности преступлений.
Повторность как вид множественности преступлений имеет место
там, где лицом совершено два или более преступлений, независимо от
того, было лицо осуждено за первое из них или не было.
Приведенное понятие повторности предполагает следующие ее
признаки.
1) Лицом совершены два или более самостоятельных единичных
преступления. Так, в примечании к ст. 81 УК, например, хищение
имущества путем кражи признается повторным, если оно было совер-
шено после какого-либо хищения. Тем самым закон указывает, что
повторным считается совершение преступления хотя бы во второй
раз, причем имеет в виду единичные самостоятельные преступления
(кражу, хищение в иной форме и др.).
Единичные преступления, которые образуют понятие повторнос-
ти, могут быть различными. Повторность может быть образована
сочетанием двух или более <простых> единичных преступлений, для-
щихся, продолжаемых или составных преступлений. Так, повторность
имеет место при сочетании таких <простых> преступлений, как кра-
Глава XIV
Множественность преступлений
жа, мошенничество, либо такого простого преступления, как клеве-
та, и такого составного, как, например, разбой.
Для наличия повторности не имеет значения, были ли оба или бо-
лее преступлений, в нее входящих, оконченными, или в отношении
одного из них констатировано лишь приготовление к преступлению
либо покушение на него. Для понятия повторности безразличны и
формы соучастия или роль, которую выполнял соучастник в преступ-
лениях, образующих повторность. Так, в одном из них он мог быть
исполнителем, в другом - пособником и т.п.
2) Единичные преступления, входящие в повторность, совершают-
ся в разное время, т.е. отделены друг от друга определенным проме-
жутком времени. Так, вначале совершается кража, затем, например.
хулиганство и т.п. Этим, в частности, повторность отличается от иде-
альной совокупности преступлений. При идеальной совокупности
преступлений, когда одним действием лица совершаются два илн
более преступлений, такой разрыв во времени всегда отсутствует.
3) Для повторности не имеет значения, было лицо осуждено за
ранее совершенное им преступление или не было. Действительно, если
обратиться к УК, то можно увидеть, что в его статьях, где употребля-
ется признак повторности, нигде не говорится о том, что лицо долж-
но быть или, напротив, не должно быть осуждено за ранее совершен-
ное преступление (например, примечание к ст. 140, п. <з> ст. 93 и др.).
4) Повторность исключается, если за ранее совершенное преступ-
ление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-
ности либо была погашена или снята в установленном законом по-
рядке судимость. По истечении давности или при аннулированиг
судимости за преступление оно признается юридически ничтожным
Поэтому указанные обстоятельства исключают возможность квали-
фицировать преступление как повторное. Если будет признано, на-
пример, наличие в деле повторности изнасилования, то такие дей-
ствия квалифицируются по ч. 2 ст. 117, которая карает его лишeниe
свободы на срок от пяти до десяти лет. Если исключить такую повтор-
ность в силу, например, того, что за первое из преступлений погашены
судимость, действия виновного, совершившего изнасилование, буду1
квалифицироваться лишь по ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
законодатель закрепил в самом законе совокупность преступлений.
Рассмотрим теперь пример обратного порядка. В УК УССР 1927 г
в ч. Зет. 70 предусматривалась ответственность за такое единое со-
ставное преступление, как хулиганство, сопряженное с причинением
тяжкого телесного повреждения. Это была учтенная законодателем
совокупность преступлений. В ныне действующем праве такого слож-
ного преступления нет и поэтому хулиганство, соединенное с причи-
нением тяжкого телесного повреждения, квалифицируется по сово-
купности преступлений, т.е. по ст. 206 и ст. 101 УК.
Таким образом, решение вопроса о том, что имеет место в данном
конкретном случае - сложное преступление или совокупность пре-
ступлений, зависит от конструкции соответствующих составов щ
ступлений в законе. При сложном преступлении применяется од
статья УК, при совокупности преступлений - две или более статей У
4. Значение совокупности преступлений. Понятие совокупное
преступлений отражает реально существующий вид множественнос-
ти преступлений, когда лицом совершены два или более различных
преступлений, ни за одно из которых оно еще не было осуждено.
Понятие совокупности преступлений определяет необходимость
квалификации каждого входящего в нее преступления по самостоя-
тельной статье УК. И если следователь или суд не сделали этого, дело
подлежит направлению на доследование или новое судебное рассмот-
рение для исправления этой ошибки.
Закон устанавливает специальные правила назначения наказания по
совокупности преступлений, о которых речь будет идти в дальнейшем.
4. Повторность как вид множественности престдппений
1. При множественности преступлений, как известно, одним лицом
или соучастниками совершаются два или более преступных действия
(бездействия), каждое из которых образует признаки самостоятельно-
го состава преступления. Одним из видов множественности является
повторность преступлений.
Понятие повторности должно опираться прежде всего на положе-
ния закона, т.е. УК, практику его применения и достижения науки.
Анализ соответствующих статей УК (п. 1 ст. 41, примечание к ст.ст.
81 и 140), содержание которых в нужном нам объеме будет раскрыто
дальше, дает возможность сформулировать следующее понятие по-
вторности преступлений.
Повторность как вид множественности преступлений имеет место
там, где лицом совершено два или более преступлений, независимо от
того, было лицо осуждено за первое из них или не было.
Приведенное понятие повторности предполагает следующие ее
признаки.
1) Лицом совершены два или более самостоятельных единичных
преступления. Так, в примечании к ст. 81 УК, например, хищение
имущества путем кражи признается повторным, если оно было совер-
шено после какого-либо хищения. Тем самым закон указывает, что
повторным считается совершение преступления хотя бы во второй
раз, причем имеет в виду единичные самостоятельные преступления
(кражу, хищение в иной форме и др.).
Единичные преступления, которые образуют понятие повторнос-
ти, могут быть различными. Повторность может быть образована
сочетанием двух или более <простых> единичных преступлений, для-
щихся, продолжаемых или составных преступлений. Так, повторность
имеет место при сочетании таких <простых> преступлений, как кра-
Глава XIV
Множественность преступлений
жа, мошенничество, либо такого простого преступления, как клеве-
та, и такого составного, как, например, разбой.
Для наличия повторности не имеет значения, были ли оба или бо-
лее преступлений, в нее входящих, оконченными, или в отношении
одного из них констатировано лишь приготовление к преступлению
либо покушение на него. Для понятия повторности безразличны и
формы соучастия или роль, которую выполнял соучастник в преступ-
лениях, образующих повторность. Так, в одном из них он мог быть
исполнителем, в другом - пособником и т.п.
2) Единичные преступления, входящие в повторность, совершают-
ся в разное время, т.е. отделены друг от друга определенным проме-
жутком времени. Так, вначале совершается кража, затем, например.
хулиганство и т.п. Этим, в частности, повторность отличается от иде-
альной совокупности преступлений. При идеальной совокупности
преступлений, когда одним действием лица совершаются два илн
более преступлений, такой разрыв во времени всегда отсутствует.
3) Для повторности не имеет значения, было лицо осуждено за
ранее совершенное им преступление или не было. Действительно, если
обратиться к УК, то можно увидеть, что в его статьях, где употребля-
ется признак повторности, нигде не говорится о том, что лицо долж-
но быть или, напротив, не должно быть осуждено за ранее совершен-
ное преступление (например, примечание к ст. 140, п. <з> ст. 93 и др.).
4) Повторность исключается, если за ранее совершенное преступ-
ление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответствен-
ности либо была погашена или снята в установленном законом по-
рядке судимость. По истечении давности или при аннулированиг
судимости за преступление оно признается юридически ничтожным
Поэтому указанные обстоятельства исключают возможность квали-
фицировать преступление как повторное. Если будет признано, на-
пример, наличие в деле повторности изнасилования, то такие дей-
ствия квалифицируются по ч. 2 ст. 117, которая карает его лишeниe
свободы на срок от пяти до десяти лет. Если исключить такую повтор-
ность в силу, например, того, что за первое из преступлений погашены
судимость, действия виновного, совершившего изнасилование, буду1
квалифицироваться лишь по ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173