Просто заготовка леса шла «хозяйственным способо
м», и нужны были матросы для использования в качестве рабочей силы.
25 июля к русской эскадре Елманова, стоявшей у острова Тассо, подошла турец
кая полугалера с белым флагом. На ней прибыли майор Белич (серб на русской
службе) с письмом от фельдмаршала Румянцева, в котором говорилось, что 10 и
юля был заключен мир с турками. Кампания в Архипелаге закончилась.

Глава 8.
Кючук-Кайнарджийский мир и участь пиратов

Кючук-Кайнарджийский мир был следствием истощения сил обеих сторон. Хот
я, разумеется, положение воюющих сторон было неравным. Передовые русские
отряды находились в 250 км от Константинополя. Ресурсы Оттоманской импери
и были истощены, а в России, как справедливо писала Екатерина, в некоторых
областях и не слышали о войне. Но и у России к лету 1774 г. были большие проблем
ы. Польские дела не были окончательно урегулированы, и никто не представ
лял, сколько сил и средств потребуют они от России. А главное, в России сви
репствовала пугачевщина.
Советские историки в восстании Пугачева делали упор на классовую борьб
у крестьянства и помещиков. Это, безусловно, правильно. Но нельзя сбрасыв
ать со счетов и то, что, честно говоря, в России не было законной власти. Де-
факто матушка Екатерина сделала для России не меньше, чем Петр Великий, и
при этом обошлась без свирепого террора Петра. Но де-юре на престоле сиде
ла немецкая принцесса, убившая своего мужа Ц законного русского импера
тора Петра III. Это не могло не сказываться на поведении всех сословий русс
кого общества Ц дворян, купцов, духовенства и крестьян. Недаром почти ве
зде духовенство встречало Пугачева колокольным звоном. Дворянство, по п
онятным причинам, неохотно шло к Пугачеву, но с 1762 по 1774 год было несколько д
ворянских заговоров с целью свержения Екатерины. Другой вопрос, что импе
ратрица подавляла их без казней (за исключением Мировича). Она тихо отпра
вляла заговорщиков кого на Камчатку, кого в фамильную деревню, а кому зат
ыкала рот деньгами и поместьями. Итак, у Екатерины было не меньше основан
ий мириться, чем у султана Абдул-Хамида.
Кайнарджийский договор включал в себя двадцать восемь открытых и две се
кретные статьи (артикула). Крымское ханство становилось полностью полит
ически независимым.
К России отошли ключевые крепости Керчь, Еникале, Кинбурн и Азов. Россия п
олучила всю территорию между Бутом и Днепром, Большую и Малую Кабарду. В д
оговор было включено условие, в силу которого Россия приобрела «право за
ступничества за христиан в Молдавии и Валахии». Султан признал императо
рскую (падишахскую) титулатуру русских царей.
В секретный протокол был включен пункт о выплате Турцией России контриб
уции в 4,5 миллиона рублей. Этот пункт носил скорее престижный характер, а к
онтрибуция была символической. Только за один 1771 год Россия потратила на
войну 25 миллионов рублей. Между прочим, в 1773 г. посол Обресков требовал у тур
ок контрибуцию в 40 миллионов рублей.
Понятно, что наиболее важным моментом во взаимоотношениях с Турцией был
а свобода торгового мореплавания и возможность держать военные суда в Ч
ерном и Средиземном морях.
В 11-й статье трактата о мире было записано: «Для выгодности и пользы обеих
империй имеет быть вольное и беспрепятственное плавание купеческим ко
раблям, принадлежащим двум контрактующим державам, во всех морях, их зем
ли омывающих, и Блистательная Порта позволяет таковым точно купеческим
российским кораблям, каковые другие государства в торгах в ее гаванях и
везде употребляют, свободный проход из Черного моря в Белое, а из Белого в
Черное, так, как и приставать ко всем гаваням и пристаням на берегах морей
и в проездах, или каналах, оные моря соединяющих, находящимся».
Русские купцы Англии и Франции, «в наибольшей дружбе с нею пребывающие»:
«привозить и отвозить всякие товары и приставать ко всем пристаням и гав
аням, как на Черном, так и на других морях лежащим, включительно и констант
инопольские».
В договоре не было ни слова о праве России держать военный флот на Черном
море. Но не было и запрета строить военные корабли. Вместе с тем текст дого
вора давал определенные основания строить и держать их, хотя бы для конв
оирования купеческих судов. Договор распространял на Россию права Фран
ции и Англии, «и капитуляции (соглашения) сих двух наций и прочих, якобы сл
ово до слова здесь внесены были, должны служить во всем и для всего правил
ом, равно как для коммерции, так и для купцов Российских…»
Между тем эти «капитуляции» предусматривали легкое артиллерийское воо
ружение самих купеческих кораблей (4Ц 6 пушек) и конвой военных судов сред
него класса.
Этот пункт договора юридически давал право русским военным судам свобо
дно плавать по всему Средиземному морю, плавать куда угодно, хоть к Конст
антинополю, так как суда Англии и Франции имели такое право. Однако русск
ие военные суда не могли пройти южным, Дарданелльским проливом и пристат
ь у Константинополя.
Ряд отечественных историков, в том числе В. Шеремет, трактуют Кайнарджий
ский договор как «самый обширный и детализированный из всех русско-туре
цких договоров» и т.п.
Автор же склонен считать этот договор наспех состряпанным перемирием. Д
оговор не решал ни один вопрос. Состояние отношений между Турцией и Росс
ией оставалось нестабильным, то есть любая мелочь могла вызвать лавину в
заимных претензий и, соответственно, войну.
Выполнение многих артикулов договора было нереальным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115