Опыт
"чхевиоризма и гештальтизма говорил о том, что в пределах их кате-
Риальных схем невозможно позитивно решить вопрос об эмпири-
чески очевидной, непосредственной связи образа и действия. Нужно
Їыло выйти за пределы этих схем к новым теоретическим обобщени-
", с высоты которых удалось бы преодолеть ограниченность бихе-
ристского и гештальтистского подходов. Притом задача построе-
новой концепции не ограничивалась уровнем сугубо теоретиче-
4
СК.ОГО исследования. Толмеи и Келер могли высказывать различные
гипотезы о соотношении между образным гештальтом и структурой
двигательных реакций, не связывая себя необходимостью изготовить
машину, работающую по их проектам. Кибернетика же, выступая g
качестве общей теории управления в живых организмах и машинах
сталкивалась с такой необходимостью. Происходящее в организме
(включая процессы психической регуляции деятельности) должно
быть в принципе воспроизводимо в машине. В противном случае при-
тязания на общую теорию утрачивают смысл. Это создавало и боль.
шие преимущества, и огромные трудности. Ориентация на практику
говорила о способности кибернетики реально преобразовывать дея-
тельность, оптимизировать процессы управления, разрабатыватьсм-
стемы, которые усиливают, заменяют и изменяют психические функ>
ции. Но, чтобы справиться со столь ответственной задачей, киберне-
тика с первых же ее шагов была вынуждена сообразовывать свои теа>
ретические модели с возможностью их технической реализации - хота
бы с принципиальной возможностью, ..г
Высокий уровень формализации и математизации кибернетиче-
ского знания позволял охватить общие структурные и динамичесца>
признаки в качественно разнородных системах управления. Но н
математике самой по себе, а в математическом обобщении того, чцц
свойственно определенному аспекту реальности, коренились успехи
кибернетики. ...,9
Задолго до кибернетики этот аспект стал объектом научного.>>>
следования, в частности психологического. Завоеванное научней
мыслью на одном этапе становится предпосылкой ее достиженив>
последующем. К числу завоеваний относятся не только открытыез>
коны, но и поставленные проблемы. В этом нетрудно убедиться,01№
крыв "Кибернетику" американского математика Норберта ВинврЩ
стоявшего во главе того неформального "колледжа" ученых разйК
специальностей, который создал кибернетическую программу. Обс)Д№
дались такие вопросы, как создание вычислительной машины, вМК
собной обучаться, и в связи с этим рассматривались факторы ВИН?
ботки условного рефлекса и механизмы поведения крыс влабирШЯ>
Широко использовались представление о гештальте как целостИф
образе, который сохраняется постоянным при непрерывном измвжв"
нии раздражителей, а также идея о том, что "хранимая в уме инфЯ
мация расположена на нескольких уровнях доступности". _
Модель предполагает знание об образце. Каркасом же психоявя
ческого знания являются его основные категории. Они прелоМ-Я
. "ир
Винер Н. Кибернетика. М., 1958, с. 185.

с различной степенью адекватности в психологических концепциях,
к которым и вынуждена была обратиться кибернетика. Без этого она
не могла определить, что же именно следует моделировать с тем, что-
бы охватить единой системой понятий управление и связь в организ-
ме и машине. Конечно, эта система никогда не приобрела бы пози-
тивный смысл, если бы являла собой эклектическое соединение раз-
нородных идей. Созданное в предшествующий период развития фи-
зиологических и психологических знаний вошло в кибернетику в пре-
образованном виде. Фундаментальные кибернетические представле-
ния о том, что работа исполнительного аппарата определяется осве-
домительной информацией, что информация организована в целост-
ные структуры, между которыми существует отношение изоморфиз-
ма, что переработка информации происходит на различных уровнях
доступности для сознания, - все эти положения имели разветвлен-
ную родословную.
В психологических концепциях кибернетика черпала не только
проблемы, но также некоторые способы объяснения. Ведь перед ней
стояла задача воспроизвести в технической системе такой важнейший
признак поведения живых существ, как его целесообразность. Изве-
стно, что впервые строго причинная трактовка указанного признака
была дана Дарвином. НоДарвин исходил из эволюции вида: естест-
венный отбор непрерывно сортирует великое множество особей, со-
храняя случайно оказавшихся приспособленными. Для кибернетики
же важно было понять, на чем базируется целесообразность деятель-
ности отдельной системы - индивида, а не вида.
Над этим вопросом давно бились психологи, начиная от Торндай-
ка, стремившиеся объяснить целесообразное поведение (типа реше-
ния проблемы), не прибегая к понятию о цели. В исследованиях Торн-
дайка его экспериментальные кошки, пытавшиеся выбраться из "про-
блемного ящика", уже трактовались, по существу, как своего рода ав-
томаты, поведение которых подчинено статистической детерминации.
Реакция становится адаптивной (соответствующей цели) в результа-
те ее отбора (являющегося "игрой случая") из множества других.
Основываясь на изучении такого важнейшего аспекта поведения, как
о целесообразность, кибернетика разработала ряд концепций, мо-
делирующих именно этот аспект. Примером может служить экспери-
ментальная модель лабиринта, в котором подопытное животное, шаг
Шагом устраняя "тупики" (ошибочные ходы), вырабатывает нуж-
Ую формулу реакции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236