К. Маркс указывал, что материальное право <...имеет
свои необходимые, присущие ему процессуальные формы>,
43 Арчер П. Английская судебная система. Л!.. 1959, с. 253.
26
что <процесс есть только форма жизни закона, следователь-
но, проявление его внутренней жизни> ч.
С этой точки зрения нормам уголовного нр;!!?;) соответ-
ствует уголовный процесс, нормам гражданского нрава -
гражданский процесс, а нормам административного нрава-
административный процесс.
Однако не каждая отрасль материального права и тем
более не каждая норма материального права требуют само-
стоятельной процессуальной формы ее реализации.
Влияние материально-правовой природы дел на форми-
рование отдельных специфических особенностей судебной
процедуры проявляется по-разному. Иногда это влияние про-
является в отдельных процессуальных особенностях рассмот-
рения таких дел. В других случаях это влияние, проявляется
более сильно и вызывает необходимость формирования от-
дельных видов судопроизводства или иной формы защиты
права.
Поскольку советскому гражданскому праву свойственны
принципы равноправия и неиодчиненности друг другу субъ-
ектов гражданского правоотношения, то и процессуальная
форма применения этого нрава соответственно должна быть
построена на принципах диспозитивности и состязатель-
ности.
Принцип равноправия субъектов советского граждан-
ского правоотношения обусловливает принцип равноправия
сторон в процессе, согласно которому стороны располагают
равными процессуальными правами и несут равные обязан-
ности.
Неподчинение сторон друг другу в гражданском право-
отношении соответственно обеспечивается принципом состя-
зательности в гражданском процессуальном праве. В силу
этого принципа стороны в процессе имеют право обеспечи-
вать доказательствами те факты и обстоятельства, на кото-
рые они ссылаются как :на основания своих требований и воз-
ражений. Суд, в свою очередь, в силу закона обязан, не огра-
ничиваясь представленными материалами и объяснениями,
принимать все необходимые меры для всестороннего, полного
и объективного выяснения действительных обстоятельств
дела, прав и обязанностей сторон (ст. 16 Основ).
Равноправное положение сторон в гражданском праве
требует также, чтобы спор разрешался органом, не состоя-
щим в отношении субординации ни с одной из сторон про-
цесса. Как известно, таким органом является суд, состоящий
из судей, которые независимы и подчиняются только закону,
а следовательно, и разрешают дела на основе закона и объ-
44 М а р к с К., Энгельс Ф.
27
ективно, руководствуясь своим социалистическим правосозна-
нием.
Известно, что специфика гражданских субъективных прав
заключается в определенной свободе распоряжения этими
правами. Естественно, что это право распоряжения субъек-
тивными правами должно быть сохранено за субъектами
этого права и в процессе. Это обеспечено в гражданском
процессе принципом диспозитивности, согласно которому
стороны имеют право свободно распоряжаться субъективны-
ми материальными и процессуальными правами. Поэтом)
истец вправе, например, изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых тре-
.бований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать
или не признать иск. Стороны могут окончить дело мировым
соглашением (ст. 24 Основ). При этом следует, однако,
иметь в виду, что указанные распорядительные действия сто-
рон производятся под контролем суда.
Таким образом, материальное право и процесс, в кото-
ром применяются нормы материального права, неразрывно
связаны и строятся на сходных принципах.
Известно, что в административном праве субъекты ад-
министративного правоотношения находятся в отношениях
власти и подчинения. Поэтому административные правоотно-
шения защищаются, как правило, не в судебном, а в адми-
нистративном порядке, так как административный орган мо-
жет в большинстве случаев сам осуществлять свое право в
отношении обязанного лица.
Таким образом, неравное положение сторон в админи-
стративном правоотношении неизбежно отражается и на
порядке разрешения административно-правового спора, кото-
рый, как правило, .разрешается не специальным и независи-
мым органом, а либо тем же административным органом,
который является стороной спорного административного пра-
воотношения или разрешается вышестоящим административ-
ным органом без участия другой стороны спорного админи-
стративного правового отношения. Поэтому только в отдель-
ных, специально предусмотренных в законе случаях допус-
кается применение судебной формы защиты. Однако судеб-
ный порядок защиты этих правоотношений в известной мере
отличается от общеискового порядка рассмотрения граждан-
ских дел, что обусловливается именно самой природой адми-
нистративных правоотношений. Некоторые правила искового
судопроизводства не могут вообще применяться к делам, вы-
текающим лз административных правоотношений (институты
процессуального соучастия, третьих лиц, мировое соглаше-
ние и др.). Поэтому закон выделил эти дела в отдельный
вид судопроизводства, указав, однако, что они рассматри-
ваются но правилам гражданского судопроизводства с теми
9-8
изъятиями и дополнениями, которые установлены законода-
тельством с учетом специфики административно-правовых
отношений.
Но в советском гражданском процессе, как известно.
применяются не только нормы гражданского права, но г
нормы семейного, трудового п колхозного нрава.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68